Резолютивная часть решения от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-194570/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-194570/17-149-1842 г. Москва 06 декабря 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Экспосервис» (115201, Москва, 2-й Котляковский пер., 1, стр. 6, эт. 3, пом. I, комн. 39, ИНН <***>) к ЗАО «Смарт Велью Ритейл» (143005, Московская обл., Одинцовский р-н, Одинцово, Можайское ш, 71, ИНН <***>) о взыскании пени по Договору поставки №BMD-1220 от 01.01.2017 в размере 15 286,54 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 329-330, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ЗАО «Смарт Велью Ритейл» в пользу ООО «Экспосервис» пени в размере 15 286,54 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 448,57 (четыреста сорок восемь рублей пятьдесят семь копеек) руб. Возвратить ООО «Экспосервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 971,43 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль сорок три копейки) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/. Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (ИНН: 7709407590 ОГРН: 1037709014870) (подробнее)Ответчики:ЗАО СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ (подробнее)Судьи дела:Кузин М.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |