Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А79-4538/2017

11/2019-7018(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А79-4538/2017 11 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019. Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя ООО «КБ «Бизнес для Бизнеса» Бойцовой А.Н. по доверенности от 19.04.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2018, принятое судьей Ортиковой А.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, принятое судьями Протасовым Ю.В., Мальковой Д.Г., Рубис Е.А., по делу № А79-4538/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (ИНН: 21190000435, ОГРН: 1022100008325) о включении требований в реестр требований кредиторов

Степанова Александра Владимировича (ИНН: 212900519549)

и у с т а н о в и л :

в деле о несостоятельности (банкротстве) Степанова Александра Владимировича

(далее – должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (далее – Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 63 569 рублей 44 копейки, в том числе 33 280 рублей долга, 2088 рублей 86 копеек


процентов по кредиту с 01.09.2015 по 19.02.2016, 26 485 рублей 20 копеек пеней за просрочку уплаты долга и 1715 рублей 38 копеек пеней за просрочку уплаты процентов с 01.10.2015 по 16.02.2018.

Определением от 14.08.2018 суд удовлетворил заявление частично: признал обоснованными требования на сумму 55 363 рубля 86 копеек (33 280 рублей 44 копейки долг, 2088 рублей 86 копеек проценты за пользование кредитом, 19 995 рублей пени) и указал, что они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд руководствовался пунктом 1 статьи 4, пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов; пени подлежат определению по состоянию на 29.06.2017 – дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2018 изменил определение от 14.08.2018 в части установления очередности удовлетворения требований Банка: требования Банка в размере 33 280 рублей 44 копеек долга и 2088 рублей 86 копеек процентов по кредиту включил в третью очередь реестра требований кредиторов; пени в размере 19 995 рублей признал подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

При этом суд указал, что требования Банка заявлены своевременно до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 25.12.2018 в части определения порядка удовлетворения требований Банка в размере 19 995 рублей пеней.

По мнению подателя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Пени в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов и должны погашаться после погашения основной суммы задолженности, а не после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А79-4538/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности Степанова А.В.

Определением от 06.07.2017 (резолютивная часть от 29.06.2017) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 26.02.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гольнев Юрий Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018.

Банк 30.04.2018 подал через систему «Мой арбитр» заявление о включении в реестр требований кредиторов требований в общей сумме 63 569 рублей 44 копейки, в том числе 33 280 рублей долга, 2088 рублей 86 копеек процентов по кредиту, 26 485 рублей


20 копеек пеней за просрочку уплаты долга и 1715 рублей 38 копеек пеней за просрочку уплаты процентов.

Требование предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением должником кредитного договора от 20.08.2014 № 114-КД-ФЛ и подтверждено заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского районного суда города Чебоксары от 30.03.2016 по делу № 2-494-16/8.

Признав обоснованным требование Банка в размере 55 363 рубля 86 копеек, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления указал, что данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (восьмой абзац на странице 4 постановления).

Вместе с тем в резолютивной части постановления суд указал следующее: «Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерчески банк «Бизнес для бизнеса» в размере 33 280 рублей 44 копеек долга, 2088 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов Степанова Александра Владимировича в третью очередь; пени в размере 19 995 рублей признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.».

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен в статье 213.27 Закона о банкротстве. При этом названная норма закона не регламентирует вопрос о том, каким образом подлежат удовлетворению требования кредиторов по штрафным санкциям. Следовательно, к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Резолютивная часть постановления, устанавливающая порядок удовлетворения пеней, противоречит приведенной норме права. В связи с чем резолютивная часть постановления подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго- Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

изменить резолютивную часть постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А79-4538/2017, изложив второй абзац резолютивной части постановления следующим образом: «Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» в размере 33 280 рублей 44 копеек долга, 2088 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом и 19 995 рублей пеней в третью очередь реестра требований кредиторов Степанова Александра Владимировича; требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» в размере 19 995 рублей пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.».


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова