Определение от 10 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о передаче дела на рассмотрение по подсудности

Дело № А24-6180/2025
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя/должника: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

30.12.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 22.08.1994, место рождения: с. Алексеевское Благодарненского р-на Ставропольского края, адрес: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 088-190-453-95, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2026 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением суда от 11.02.2026 судебное заседание откладывалось.


Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке


статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания во исполнение определения суда от должника поступили дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о


банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 4 статьи 38, части 1 статьи 224 АПК РФ дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства (по адресу должника), которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление № 45).

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если судом будет установлено, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635, от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника - банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В связи с этим для определения подсудности исследованию и оценке подлежит совокупность обстоятельств о месте постоянного или преимущественного проживания должника.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (пункт 5 Постановления № 45), а провести более глубокую проверку.

Если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании


подсудностью, то в силу пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела о банкротстве по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти (по правилам пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства гражданина в Российской Федерации.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению. Однако, если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (подпункт 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ).

Согласно представленной ФИО1 копии паспорта он с 13.03.2024 зарегистрирован по адресу: <...>.

При этом согласно справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД по Камчатскому краю с 05.12.2025 ФИО1 зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г.п. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 36А, кв. 44.

Супруга ФИО1 – ФИО2 также зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г.п. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 36А, кв. 44. Кроме того, зарегистрирована по месту пребывания на период с 07.05.2025 по 06.05.2030 по адресу: <...>.

Из приложенных гражданином документов следует, что фактически ФИО1 проживает в г.п. Северо-Енисейский Красноярского края.

Какое-либо имущество у ФИО1 в Камчатском крае отсутствует. Сведения о месте нахождения зарегистрированного за должником 16.04.2024 автомобиля Лада Гранта в материалы дела не представлены. Должник имеет недвижимое имущество в Ставропольском крае (жилой дом, земельный участок, квартира).

При анализе выписок по банковским счетам должника, судом установлено, что в 2026 году операции производились в Красноярском крае; справка о заключении брака выдана 07.11.2025 в Енисейском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края.

Таким образом, судом установлено, что местом фактического проживания ФИО1 является г.п. Северо-Енисейский Красноярского края.

Ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Камчатского края, выявленной при рассмотрении дела, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные 10.02.2026 (чек от 10.02.2026, платежное поручение № 615119 от 10.02.2026), подлежат перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 2.11 Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345.


Руководствуясь статьями 27, 38, 39, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело № А24-6180/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные 10.02.2026 (чек от 10.02.2026, платежное поручение № 615119 от 10.02.2026) в депозит Арбитражного суда Камчатского края, на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в десятидневный срок со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дело и определение будут направлены в соответствующий суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья А.С. Павлов