Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А43-16063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16063/2017

г. Нижний Новгород 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-59),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308526315700040, ИНН <***>, адрес: 603158, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройинформГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603105, <...>), о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО3 (доверенность № 3 от 05.07.2017);

от должника - не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 31.05.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройинформГрад» (далее - ООО «СтройинформГрад», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора основано на положениях статьи 3 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В обоснование данного требования представлено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.054.2017 по делу № А43-6819/2017, и др.

Определением суда от 05.06.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.08.2017 от кредитора поступило заявление об уточнении требования, в котором он просит признать должника банкротом по признакам ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.08.2017 от должника поступил отзыв, в котором он подтвердил наличие задолженности, представил необходимые сведения.

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав присутствующих в судебном заседании представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СтройинформГрад» зарегистрировано 09.04.2007 ИФНС по Советскому району г. Н.Новгорода. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Бухгалтерский баланс общества в материалы дела не представлен.

Данных компетентных органов о наличии (отсутствии) у ООО «СтройинформГрад» зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, маломерные суда, спецтехники суду не представлено.

Размер кредиторской задолженности общества, которая им не оспаривается, составляет 6 687 501, 24 руб.; дебиторской - 1 044 276 руб.

При этом, какого-либо имущества на балансе ООО «СтройинформГрад» не числится.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.054.2017 по делу № А43-6819/2017 заявление кредитора удовлетворено: ФИО2 выдан исполнительный лист на исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 22.02.2017 следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройинформГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308526315700040, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 325 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройинформГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308526315700040, ИНН <***>) расходы по оплате гонорара третейскому судье в сумме 20 000 рублей».

Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным определением суда от 18.04.2017 в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования. Задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Материалами дела установлено, что ООО «СтройинформГрад» имеет задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в сумме 345 000 руб.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.08.2017 ООО «СтройинформГрад» с 31.05.2017 находится в процедуре ликвидации, в связи с чем суд, на основании статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника вышеуказанная сумма задолженности.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Платежным поручением № 13 от 20.07.2017 кредитором на депозит суда внесены денежные средства в сумме 18 000 руб. в счет обеспечения оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства).

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройинформГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603105, <...>), несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройинформГрад» ФИО4 (Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 603104, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 345 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройинформГрад».

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «СтройинформГрад» на «01» февраля 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 238.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «СтройинформГрад» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.Н. Степанова