Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-324596/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-324596/19-55-2331
21 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯНТАРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 830 804 руб. 35 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 05.05.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯНТАРЬ" о взыскании основного долга по договору займа №НПК055/2015 от 08.10.2015г. в размере 1 097 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 289 127 руб. 13 коп., пени в размере 444 677 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 08.10.2015г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее Истец, Займодавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯНТАРЬ" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №НПК055/2015 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 13 800 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с п. 1.2. Договора, размере процентов составляет 10 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 1.3. договора, сумма займа указанная в п. 1.1. Договора, а также начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее 31.12.2018г.

В рамках заключенного договора Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 13 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №508 от 08.10.2015г. и выпиской из лицевого счета <***> за 08.10.2015г.

Заемщик частично возвратил сумму займа в размере 12 703 000 руб. 00 коп.

Заемщик не осуществил возврат денежных средств и процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в п. 1.3. Договора, в связи с чем, сумма займа составила 1 097 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2019г. по 30.11.2019 составляла 289 127 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа и начисленных на неё процентов в определенный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа и начисленных на неё процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что срок возврата займа до 31.12.2018г., начиная с 01.01.2019г. подлежит начислению неустойка.

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг в размере 1 097 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 289 127 руб. 13 коп., пени в размере 444 677 руб. 22 коп., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 55 000 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 14 682 739 руб. 73 коп., пени в размере 12 210 000 руб. 00 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета в размере 31 308 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯНТАРЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" 1 097 000 руб. 00 коп. (один миллион девяносто семь тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 289 127 руб. 13 коп. (двести восемьдесят девять тысяч сто двадцать семь рублей 13 копеек) процентов за пользование займом, 444 677 руб. 22 коп. (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 22 копейки) неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯНТАРЬ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 31 308 руб. 00 коп. (тридцать одна тысяча триста восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.