Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А47-7616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7616/2017
г. Оренбург
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», г. Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

 о взыскании  суммы долга в размере 425 859 руб. 57 коп.


В судебном заседании принял участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 19.12.2016, сроком действия по 31.12.2017

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.



Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» о взыскании 427 714 руб. 26 коп. задолженности за холодную вод, потребленную в целях  содержания общедомового имущества в период с января по апрель 2017 года.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, определением от 27.11.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании                425 859 руб. 57 коп. задолженности.

В порядке статьей 8, 9, 41, 66, 75 АПК РФ суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Орске. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5» (далее – абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения (снабжения питьевой водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2017 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс- холодную воду- в объеме, позволяющем обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении, а также для собственного потребления в принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании абонента (пункт 1.1 договора), а абонент обязан оплатить объем коммунального ресурса (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2016. Договор заключен на срок действия договора управления (пункт 8.2 договора).

В разделе II договора установлен порядок оплаты по договору.

Так, согласно пункту 2.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 2.2 договора установлено, что  оплачивает объем коммунального ресурса, потребленный для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов- фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 17-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с января по апрель 2017 года организация водопроводно-канализационного хозяйства обеспечила снабжение питьевой водой, однако, обязательства по оплате  фактически поставленных ресурсов не исполнены  ответчиком.

Претензию от 29.05.2017 №3555 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в письменных возражениях (л.д. 44) по существу исковых требований указывал на то, что в ответ на претензию он направил истцу письмо с просьбой предоставить расшифровку объема потребленного ресурса, а именно показаний приборов учета и расчет объема по квартирам. Поскольку ответа от истца не получено, объем коммунальных ресурсов не подтвержден документально, основания для взыскания задолженности  отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представив в материалы дела доказательства направления ответчику сведений по показаниям актов съема показаний общедомовых приборов учета.


 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В судебном заседании установлено, что на основании заключенного договора энергоснабжения (снабжения питьевой водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2017 между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.         

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки ответчику предусмотренных договором ресурсов в спорный период на указанную сумму подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: актами съема показаний общедововых приборов учета за январь, февраль, март и апрель  2017 года, сведениями по индивидуальному потреблению за указанный период.

Факт оказания услуг в спорный период на заявленную истцом сумму ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты поставленной питьевой воды на дату рассмотрения спора по существу, представленный истцом расчет требований не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.         

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании  425 859 руб. 57 коп. основного долга подтверждаются материалами дела, ответчиком документально не оспорены, суд приходит к выводу о том, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 517 руб.19коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уточнение исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 руб.10коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,


                                               Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-5», г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», г. Орск Оренбургской области  сумму долга в размере 425 859руб.57коп., сумму госпошлины в размере 11 517 руб.19коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 37 руб.10коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                         Н.А.Кофанова