Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А79-8876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8876/2017
г. Чебоксары
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лукина, д. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер"

и Частному дошкольному образовательному учреждению "центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", (ИНН <***>; 2130999690), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Приволжский <...>; Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Лукина, д. 6

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары

о взыскании 223 937 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – заведующий

от ответчика (ООО "Классмастер"): не было

от ответчика (ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия"): не было

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 039-44

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер" (далее – ответчик – 1, Общество), Частному дошкольному образовательному учреждению "центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" (далее – ответчик – 2, Учреждение) об обязании ответчиков возместить расходы истца в размере 223 937 руб. 69 коп. по поставке газа и по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов нежилого помещения № 16 по адресу: <...>, перечислив истцу обозначенную сумму.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика-2 - Частного дошкольного образовательного учреждения "центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" неосновательное обогащение в виде понесенных расходов в размере 223 937 руб. 69 коп. за период октябрь 2016 – май 2017 года по оплате поставленного газа и по технологическому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов нежилого помещения № 16 по адресу: <...>, просил принять отказ от иска к ответчику – 1 - обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер" и прекратить производство по делу в отношении данного ответчика.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц (определение суда от 14.02.2018).

Определением суда от 18.12.2017 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, просит взыскать с ответчика - Частного дошкольного образовательного учреждения "центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" неосновательное обогащение в виде понесенных расходов в размере 223 937 руб. 69 коп. по оплате поставленного газа и по технологическому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов нежилого помещения № 16 по адресу: <...>.

Свою позицию истец выразил в иске и письменных пояснениях (том 1 л.д. 5-7, том 1 л.д. 91-92, том 2 л.д. 65-66).

В судебном заседании суду представитель истца суду пояснил, что Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары по договору безвозмездного пользования № 5 от 18.05.2016 г. передал помещение № 16 по адресу <...> истцу - МБДОУ «Детский сад №10» г. Чебоксары.

В соответствии с договорами на поставку газа МБДОУ «Детский сад №10» г. Чебоксары осуществляет оплату поставки газа и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2017 по делу А79-4120/2016 установлено, что ООО «КлассМастер» является законным владельцем нежилого помещения № 16 по адресу: <...> на основании договора субаренды нежилого помещения от 26.08.2014, нежилое помещение находится в пользовании ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия».

На момент передачи указанного нежилого помещения в безвозмездное пользование МБДОУ «Детский сад №10» г. Чебоксары не было известно, что ООО «КлассМастер» является законным владельцем нежилого помещения № 16 по адресу: <...> по договору субаренды нежилого помещения от 26.08.2014. Данный факт был установлен лишь в рамках судебного разбирательства по делу № А79-4120/2016.

Также было установлено, что договор субаренды от 01.09.2014, заключенный между ООО «КлассМастер» и ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия», является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского Кодекса РФ. Судом установлено, что фактическим пользователем спорного помещения является ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия».

Указанное учреждение до настоящего времени является пользователем помещения, осуществляет в нем свою деятельность и является фактическим пользователем потребляемых услуг (поставка газа), в связи с чем обязан возместить истцу расходы по оплате газа, поставленного в данное помещение по адресу в <...>.

ООО "Классмастер", Частное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили (потовые уведомления), направили в суд письменные отзывы.

ООО "Классмастер" выразило свою позицию в письменных отзывах (том 1 л.д. 125-126, том 1 л.д. 164-167, том 2 л.д. 4-7, том 2 л.д. 104-105, том 2 л.д. 138-139).

Суду пояснили, что ООО «КлассМастер» не является собственником спорного помещения, более того, собственником помещения не является и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики. Данный факт доказывается также судебным иском, рассматриваемым Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-12572/2017, в котором собственником данного помещения заявлен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары.

Кроме того, никаких договорных отношений у ООО «КлассмМастер» и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики, а также Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары не имеется. Данного факта в процессе никто не отрицает.

Ненадлежащий истец в данном арбитражном процессе - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Считает, что в данном случае, при предъявлении иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска должно быть отказано.

Ответчик - Частное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" выразило свою позицию в письменных отзывах (том 1 л.д. 103-104, том 1 л.д. 154-155, том 2 л.д. 14-17, том 2 л.д. 90-91, том 2 л.д. 95-96, том 2 л.д. 143-145).

Суду пояснил, что Частное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная Академия" не является собственником спорного помещения, более того, собственником помещения не является и Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики. Данный факт доказывается также различными судебными исками, рассматриваемыми Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии, в котором собственником данного помещения заявлен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары.

Кроме того, никаких договорных отношений у частного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная Академия" и Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики, а также Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары не имеется. Данного факта в процессе никто не отрицает.

Ненадлежащий истец в данном арбитражном процессе - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики, выступает не в своих, а в чужих интересах и не имеет правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Считает, что в данном случае при предъявлении иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска должно быть отказано.

Представитель третьего лица - Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом просит удовлетворить уточненный иск к Частному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная Академия", позицию выразил в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 123).

Суду пояснил, что во исполнение постановления администрации города Чебоксары от 17.05.2016 № 1138 между Истцом и Комитетом был заключен договор безвозмездного пользования от 18.05.2016 № 5.

Согласно Договору Комитет передал Истцу муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с подпункта ж) пункта 2.2. Договора Истец взял на себя обязательство своевременно производить оплату эксплуатационных и коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами с оказывающими услуги организациями.

Из данного пункта Договора усматривается воля всех участников спорных правоотношений на возложение обязанностей по несению затрат на оплату коммунальных услуг нежилого помещения, соответственно, изменение общего правила, установленного статьей 210 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с представленными доказательствами в материалы дела (договор с ресурсоснабжающей организацией, платежные поручения) Истец подтвердил, что нес затраты в спорный период времени по оплате коммунальных услуг за поставленный в нежилое помещение газ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2017 по делу № А79-4120/2016 установлено, что фактическим владельцем нежилого помещения по ул. Ф. Лукина, д.6, в спорный период времени, являлось ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия».

Так как фактическим пользователем потребленного газа в спорный период времени являлся Ответчик - ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия», то неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика, следовательно он обязан возместить понесенные истцом затраты по оплате газа.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Постановлением администрации города Чебоксары от 17.05.2016 № 1138 помещение № 16, расположенное по адресу: <...>, передано в безвозмездное пользование МБДОУ «Детский сад № 10» г. Чебоксары сроком на 10 лет, в связи с чем применительно к указанному помещению заключены договоры:

-№№ р59-5-7268/333 от 21.11.2016, р59-5-7268/333 от 31.01.2017 на поставку газа между МБДОУ «Детский сад № 10» г. Чебоксары и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары»;

-№№ 09-1430/20 от 25.10.2016, 09-1700/20 от 09.01.2017 по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования и газопроводов между МБДОУ «Детский сад №10» г. Чебоксары и АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

В соответствии с указанными договорами по состоянию на 01.06.2017 истец МБДОУ «Детский сад №10» г. Чебоксары оплатил 223 937 руб. 69 коп. за период с октября 2016 года по май 2017 года (сумма иска) по представленным истцом в материалы дела платежным поручениям.

В связи с чем истец - МБДОУ «Детский сад № 10» г.Чебоксары считает, что оплатил за фактического пользователя помещения, в которое производилась поставка газа в исковой период (октябрь 2016 года – май 2017 года), а именно за ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия», а именно расходы по статьям: поставка газа (для обеспечения бесперебойной работы котельной установки нежилого помещения № 16 по адресу: <...>) и за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования, котельной установки и газопроводов указанного помещения.

По обозначенным доводам, истец считает, что со стороны ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия» возникло неосновательное обогащение за октябрь 2016 года – май 2017 года в сумме 223 937 руб. 69 коп.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.06.2017 № 71 осталась без удовлетворения, истец обратился с уточненным иском в суд о взыскании с ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дошкольная академия» 223 937 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в уточненном иске следует отказать.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2017 по делу № А79-4120/2016 установлено, что в соответствии с договором субаренды нежилого помещения от 26.08.2014, заключенным между ООО «КлассМастер» и ООО «ТРИНИТИ ТУС», ответчику (ООО «КлассМастер») предоставлено на праве субаренды нежилое помещение и находящееся в нем оборудование.

Указанное помещение № 16 общей площадью 1 586,1 кв.м., расположенное на первом и втором этаже по адресу: <...> находящееся в нем технологическое оборудование, мебель и иное имущество было приобретено Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет) у ООО «ТРИНИТИ ТУС» в соответствии с муниципальным контрактом от 22.12.2015 № 36.

В связи с не соблюдением надлежащим образом отказа от договора субаренды от 26.08.2014, заключенного между ООО «ТРИНИТИ ТУС» и ООО «КлассМастер», он в порядке статьи 621 Гражданского Кодекса РФ был продлен на неопределенный срок.

Решением суда по делу № А79-4120/2016 также установлено, что в результате перехода права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право статуса арендодателя по действующему договору аренды. При этом не требуется изменения или расторжения договора аренды.

Суд указал, что с момента приобретения в муниципальную собственность города Чебоксары нежилого помещения № 16 по адресу: <...> оборудования, находящегося в нем, арендодателем по договору субаренды нежилого помещения от 26.08.2014 выступает муниципальное образование "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, а также о том, что о прекращении арендных отношений по договору субаренды нежилого помещения от 26.08.2014 Комитет не заявлял, письменные извещения об отказе от договора либо об одностороннем расторжении договора Комитет в адрес ООО "КлассМастер" не направлял.

Следовательно, договор субаренды нежилого помещения от 26.08.2014, по которому в аренду обществу с ограниченной ответственностью "КлассМастер" переданы нежилое помещение №16 по адресу: <...> имущество, расположенное в данном помещении и предназначенное для эксплуатации дошкольного образовательного учреждения, является действующим.

Факт передачи собственником арендуемого имущества в безвозмездное пользование МБДОУ "Детский сад № 10 "Веселые ладошки" города Чебоксары, не влечет прекращение арендных правоотношений с ООО "КлассМастер" и ограничение арендатора (ООО «Классмастер») в реализации его права на пользование имуществом.

Таким образом, судом в деле № А79-4120/2016 сделан вывод о том, что договор субаренды от 28.06.2014 между ООО «ТРИНИТИ ТУС» и ООО «КлассМастер», применительно к спорному исковому периоду в настоящем деле № А79-8876/2017 (с октября 2016 года по май 2017 года включительно), является действующим и что с момента приобретения в муниципальную собственность города Чебоксары в соответствии с муниципальным контрактом от 22.12.2015 № 36 данного нежилого помещения № 16 по адресу: <...> оборудования, находящегося в нем, арендодателем по договору субаренды нежилого помещения от 26.08.2014 выступает муниципальное образование "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрение арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 617 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Следовательно, с момента приобретения спорного имущества в собственность муниципального образования и получении свидетельства о праве собственности арендодателем (28.12.2015) по договору от 26.08.2014 выступает Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, а от арендатора - ООО «КлассМастер».

Решением суда по делу № А79-4120/2016 установлено, что помещение и имущество передано МБДОУ «Детский сад № 10 «Веселые ладошки» формально, ответчик передал спорное имущество по договору субаренды от 01.09.2014 третьему лицу, соответственно фактическое пользование спорным имуществом в спорный период осуществляло третье лицо - Частное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Дошкольная академия».

Судом в деле № А79-4120/2016 также установлено, что поскольку при подписании договора субаренды от 01.09.2014 № 1 ООО "КлассМастер" не получило согласия арендодателя - ООО "ТРИНИТИ ТУС" на передачу имущества в субаренду, то договор субаренды от 01.09.2014 № 1, заключенный ООО "КлассМастер" и ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как сделка, не соответствующий требованиям закона.

Соответственно, в арендных отношениях относительно помещения № 16 по адресу в <...> Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом состоит ООО «Классмастер», который должен оплачивать арендную плату за пользование помещением.

Данные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2018 по делу № А79-9247/2017, принятого по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к ООО «Классмастер» о взыскании арендной платы в сумме 8 379 999 руб. 99 коп. за период с 28.12.2015 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 616 Гражданского Кодекса РФ («Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества») Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, ООО «Классмастер» как арендатор по действующему в исковой период (октябрь 2016 года – май 2017 года) договору от 26.08.2014 должен производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Однако, настоящим договором от 26.08.2014 установлены иные обстоятельства, про которые указано в статье 616 Гражданского Кодекса РФ. (том 2 л.д.134).

Так, согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора установлено, что за владение и пользование помещением субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 530 000 руб.

Платежи осуществляются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями на расчетный счет арендатора.

В пункте 2.2 предусмотрено, что в стоимость арендной платы входят затраты арендатора на оплату расходов по газу и электроэнергии.

Таким образом, в стоимость арендной платы в размере 530 000 руб., которую обязано оплачивать ООО «Классмастер» (субарендатор) Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (арендатор) уже входят затраты Чебоксарского городского комитета на оплату расходов по газу, поскольку такое условие заложено сторонами в договоре от 26.08.2014.

Стоимость арендной платы, а соответственно и расходов по оплате поставленного газа уже взыскана Арбитражным судом Чувашской Республики с ООО «Классмастер» в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в деле № А79-9247/2017, принятого по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к ООО «Классмастер» о взыскании арендной платы в сумме 8 379 999 руб. 99 коп. за период с 28.12.2015 по 31.05.2017.

Соответственно, все расходы по оплате поставленного газа, в том числе за исковой период по данному делу № А79-8876/2017 взысканы с ООО «Классмастер» по делу № А79-9247/2017.

Фактически в настоящем деле № А79-8876/2017 истец - МБДОУ «Детский сад № 10» г. Чебоксары повторно заявляет о взыскании расходов по поставленному газу и сопутствующей, обеспечивающей услуге по поддержанию газового оборудования, что также относится к поставке газа, а именно по договорам, заключенным им: № р59-5-7268/333 от 21.11.2016, р59-5-7268/333 от 31.01.2017 на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и №№ 09-1430/20 от 25.10.2016, 09-1700/20 от 09.01.2017 по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

При этом обязанность по оплате расходов по газу взыскана судом с ООО «Классмастер» в деле № А79-9247/2017, таким образом, затраты в исковой период с октября 2016 года по май 2017 года с ООО «Классмастер» взысканы решением суда по делу № А79-9247/2017 на основании договора субаренды от 26.08.2017 и иные правовые основания для оплаты газа субарендатором, определены быть не могут, поскольку повлекут повторное взыскание.

Между тем, истец просит взыскать свои расходы по оплате газа, поставленного с октября 2016 года по май 2017 года в данное помещение № 16 по адресу в <...>, оплаченные на основании приложенных платежных поручений в деле, по уточненному иску с ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия",мотивируя иск неосновательным обогащением у ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" перед истцом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастания или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В рассматриваемом деле истец не доказал условия для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения перед истцом.

Не доказано сбережение оплаты за газ и обслуживание оборудования (сопутствующей услуги по газу) у ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", поскольку обязанным лицом по оплате расходов за газ является ООО «Классмастер» в силу действующего в октябре 2016 – мае 2017 года договора субаренды от 26.08.2014, а с данного лица задолженность по газу в цене арендной платы уже взыскана судом в деле № А79-9247/2017.

В связи с чем не доказано, что убытки истца являются источником обогащения ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия", поскольку он приобретателем не является.

Факт пользования спорным помещением Частным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка – детский сад «Дошкольная академия» не опровергает правое основание для оплаты арендной платы и расходов по газу только у ООО «Классмастер» в силу действующего договора субаренды от 26.08.2014 и не влечет возникновение у ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дошкольная академия» неосновательного обогащения перед истцом.

По изложенным основаниям и обстоятельствам данного дела, с учетом выводов, отраженных по делам № А79-4120/2016 и № А79-9247/2017 истец не доказал обязанность у ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" по возмещению истцу неосновательного обогащения за оплаченный истцом газ и газового оборудования с октября 2016 года по май 2017 года.

Учитывая, что у ЧДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" неосновательного обогащения не возникло, суд отказывает в иске.

В связи с отказом в иске в силу статьи 110 АПК РФ истец обязан уплатить государственную пошлину, поскольку при обращении в суд ему была предоставлена отсрочка в ее оплате.

В связи с принятием судом отказа от иска к ООО «Классмастер», суд прекращает производство по делу в отношении данного ответчика на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске к Частному дошкольному образовательному учреждению "центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" отказать.

Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер".

Прекратить производство по делу № А79-8876/2017 в части иска к обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер".

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 10" "Веселые ладошки" города Чебоксары Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 479 (Семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина