Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А43-8753/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8753/2025

г. Нижний Новгород 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-203),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  администрации города Нижнего Новгорода

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению «Ремонт и эксплуатация дорог»  

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 713 800  рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.01.2025),

установил:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Ремонт и эксплуатация дорог»  о взыскании 713 800 в порядке регресса.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2025 на 10 час.00мин.

Протокольным определением от 11.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 08.09.2025.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.05.2025 по гражданскому делу № 2-1240/2024 в пользу ФИО2 с Администрации города Нижнего Новгорода взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 636 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Как установлено судом 10.07.2023 по адресу: <...> в результате падения дерева транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный номер В111СТЗЗ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило повреждения.

Платежными поручениями от 04.12.2024 № 825406, от 04.12.2024 № 825407 администрация города Нижнего Новгорода во исполнение вышеуказанного решения суда перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 713 800 рублей.

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 30.06.2022 № 3145 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Ремонт и эксплуатация дорог» за МБУ «РЭД» на праве оперативного управления закреплено имущество, указанное в приложениях №№ 1, 2.

Согласно приложению № 1 к постановлению Администрации города от 30.06.2022 № 3145 в оперативное управление МБУ «РЭД» передана автомобильная дорога общего пользования, расположенная: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта ФИО3 (№п/п 375-выутриквартальная дорога, параллельная ул. Космонавта ФИО3).

Таким образом, по мнению истца, ответственность за содержание автомобильных дорог в безопасном для движения транспортных средств состоянии, включая сохранность зеленых насаждений в границах полосы отвода, лежит на МБУ «РЭД».

24.12.2024 Администрация в адрес МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» направила претензию № Исх-01-06-735264/24 о возмещении причиненного ущерба.

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1240/2024, происшествие произошло по адресу: <...>.

Истец, обращаясь с настоящими требованиями, указывает, что постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 30.06.2022 № 3145 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Ремонт и эксплуатация дорог» за МБУ «РЭД» на праве оперативного управления закреплено имущество, указанное в приложениях №№ 1, 2.

Согласно приложению № 1 к постановлению Администрации города от 30.06.2022 № 3145 в оперативное управление МБУ «РЭД» передана автомобильная дорога общего пользования, расположенная: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта ФИО3 (№п/п 375-выутриквартальная дорога, параллельная ул. Космонавта ФИО3).

Согласно муниципальному заданию, одновременно переданы в оперативное управление и иные объекты: газоны, деревья, кустарники, кустарники в живой изгороди, находящиеся на земельных участках в границах полосы отвода автомобильных дорог.

Вместе с тем, данное утверждение истца опровергается материалами дела, в частности, приложение №1 к постановлению Администрации города от 30.06.2022 № 3145 не содержит перечень объектов озеленения. Из указанного приложения следует, что в оперативное управление МБУ «РЭД» передана автомобильная дорога общего пользования (кадастровый номер 52:18:0000000:27782), расположенная: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта ФИО3 (№п/п 375-выутриквартальная дорога, параллельная ул. Космонавта ФИО3). Помимо автомобильной дороги в оперативное управление МБУ «РЭД» передан ряд объектов недвижимого имущества таких как: ограждения безопасности, колесоотбойный брус, свето-шумовые щиты, остановочные павильоны.

Также суд общей юрисдикции установил, что факт падения дерева на автомобиль ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем содержании Администрацией города Нижнего Новгорода зеленых насаждений. Причинение вреда имуществу ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Администрации города Н. Новгорода, которая ненадлежащим образом осуществляла содержание зеленых насаждений, в связи с чем, она должна нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю собственника от падения дерева.

Упавшее на автомобиль истца дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:312 в зоне незакрепленной территории.

Данные фактически обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании убытков являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Администрации города Нижнего Новгорода в иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова