Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А78-146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-146/2024
г.Чита
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 73923,81 руб., неустойки, начисленной за период с 14.06.2023 по 10.01.2024 в размере 7941,12 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1,

2. ФИО2,

3. ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 24.12.2024 (до перерыва);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1,2,3 – представители явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.


            Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации городского поселения «Жирекенское» (далее – ответчик, Администрация).

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему исковые требования не признал, в частности указал, что жилые помещения, расположенные по адресу п. Жирекен д. 30 кв. 45, д. 34. кв. 6, д. 29. кв. 58 в спорный период находились в собственности граждан, подача теплоснабжения в квартиры расположенные по адресу п. Жирекен д. 24 кв. 2 и 4 была ограничена, путем перекрытия стояка отопления, заявлено о пропуске срока исковой давности.    

            Истец, частично приняв доводы ответчика, заявлением от 19.04.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в общем размере 73923,81 руб., 7941,12 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 10.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты по следующим адресам:

            - п. Жирекен д. 24 кв. 2 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 13239,17 руб.;

            - п. Жирекен д. 24 кв. 4 за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в размере 5956,51  руб.;

            - п. Жирекен д. 24 кв. 37 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 9770,91  руб.;

            - п. Жирекен д. 23 кв. 57 за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в размере 5602,16  руб.;

            - п. Жирекен д. 23 кв. 77 за период с 01.02.2023 по 23.04.2023 в размере 8674,41  руб.;

            - п. Жирекен д. 23 кв. 77 за период с 24.04.2023 по 31.05.2023 в размере 1122,97  руб.;

            - п. Жирекен д. 30 кв. 45 за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в размере 14778,84  руб.;

            - п. Жирекен д. 34 кв. 6 за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в размере 14778,84  руб.

            В судебном заседании 16.06.2025 представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2025 до 09 час. 45 мин. 27.06.2025.

            20.06.2025 от истца поступил справочный расчет за вычетом  п. Жирекен д. 30 кв. 45 на сумму основного долга в размере 59144,97 руб. и 6353,53 руб. неустойки.

            Представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание 27.06.2025 не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела суд установил.

            АО «ЗабТЭК» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения жителям, проживающим в <...>.

            Объекты жилищного фонда, в отношении которых заявлены требования – квартиры, расположенные многоквартирных жилых домах, по адресам: п. Жирекен, д. 24 кв. 2, д. 24 кв. 4, д. 24 кв. 37, д. 23 кв. 57, д.23 кв. 77, д. 30 кв. 45, д. 34 кв. 6.

            По утверждению истца спорные помещения являются муниципальной собственностью, включены в реестр муниципального имущества.

            АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, вместе с тем, потребитель в срок не подписал муниципальный контракт и не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

            09.06.2023 потребителю вручена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 дней с момента получения претензии.

            Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

            К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления, или уполномоченные ими лица.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, суду не представлено сведений о наличии в спорных помещениях индивидуальных приборов учета.

Расчет объема тепловой энергии истец произвел исходя из норм потребления, что не противоречит п. 81(1) правилам 354 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Размер оплаты за тепловую энергию истец определил исходя из площади помещений и установленного тарифа.

Правовая позиция, допускающая обращение ресурсоснабжающей организации с требованием о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию к учреждению, как правообладателю помещений в многоквартирном доме, сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу со схожими фактическими обстоятельствами.

В части возражений ответчика, что в жилых помещениях по адресу пгт. Жирекен, д. 24 кв. 2 и кв. 4 отсутствует отопление, суд считает необходимым указать следующее.

Спорные помещения по адресу п. Жирекен, д.24 были оборудованы теплопринимающим оборудованием, радиаторами отопления. В данных помещениях был произведен демонтаж приборов отопления без составления соответствующего акта демонтажа, демонтаж приборов отопления не был согласован.

Однако, согласно части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения. Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры или помещения в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Таким образом, в квартирах и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов законом установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Статьей 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В статье 28 ЖК РФ определено, что завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

В обоснование соблюдения установленного главой 4 ЖК РФ порядка переустройства нежилого ответчик не представил копии заявления.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих соблюдение необходимых действий, а также документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления.

Истец указывает, что АО «ЗабТЭК» являясь ресурсоснабжающей организацией подает теплоноситель в полном объеме до стены многоквартирного дома и не имеет оснований для перерасчета стоимости поданного ресурса, поскольку обязательства выполнило надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения. Поскольку в доме имеется центральное отопление, то даже в отсутствие приборов отопления в спорном помещении, отопление осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов жилого дома.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах в рамках дел № А78-2806/2023, № А78-4343/2024.

Задолженность по квартире п. Жирекен, д. 29 кв. 58 исключена истцом из расчета.

Довод об отсутствии оснований по взысканию платы за поставленное тепло по адресу: пгт. Жирекен д.30 кв.45 суд находит обоснованиям по следующим основаниям.

Так материалами дела подтверждено, что договору купли продажи квартиры от 28.11.1997 собственником квартиры являлся ФИО5.

Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания «Ритм» от 10.06.2022 ФИО5 умер 25.10.2020, в квартире зарегистрирован и проживает ФИО1 с 08.01.1998, по информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел по наследодателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что вселение ФИО1 в принадлежавшее наследодателю жилое помещение произошло 08.01.1998 и он проживал в нем на день открытия наследства и остается там зарегистрированным, соответственно, начисления по данной квартире в сумме 14778,84 руб. за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, не могут быть взысканы за счет Администрации.

В отношении квартиры расположенной по адресу: п. Жирекен, д. 34 кв. 6 ответчиком представлен договор купли продажи от 26.04.1997 заключенный с ФИО2.

Согласно справке от 13.03.2024 с 01.02.2023 по 30.09.2023 в указанной квартире зарегистрированных лиц нет. В справке от 19.08.2024 ФИО2 не зарегистрирована по адресу п. Жирекен, д. 34 кв. 6 (т.2.л.д. 105).

Согласно актам указанная квартира с октября 2019 по февраль 2024 не была заселена (т. 2. л.д 24-31)..

Согласно ответу на запрос от АО «Читаэнергосбыт» оплат за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 не поступало, в 2003 году был открыт лицевой счет на имя ФИО3 в спорный период оплат за электроэнергию не поступало.

В выписке из ЕГРН запрошенной судом отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, определяющие собственника или лицо, которое на ином законном праве пользовалось спорным помещением.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Вместе с тем, неправомерное бездействие органов местной власти и не проведение мероприятий, направленных на оформление права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи в установленном законном порядке, не должно приводить к нарушению прав и законных интересов добросовестных участников гражданско - правовых отношений. Иное означало бы невозможность защиты нарушенных прав и законных интересов истца по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, что является недопустимым.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, потребленную в спорном жилом помещении.

Указанный правовой подход соответствует положениям ст. 225 ГК РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 02.07.2013г. №1150/13.

Бездействие муниципального образования по выявлению и регистрации бесхозяйного имущества не освобождает его от обязанности по его содержанию (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 №15АП-17826/21 по делу №53-5958/2021).

По остальным квартирам ответчиком возражений не заявлено.

Факт принадлежности помещений ответчику и факт оказания услуг Администрацией не оспаривается.

Размер оплаты за тепловую энергию истец определил исходя из площади помещений и установленного тарифа.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга подлежащими частичному удовлетворению в сумме 59144,97 руб.

            Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.06.2023 по 10.01.2024 в размере 7941,12 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согалсно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

            С учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга, размер неустойки за период с 14.06.2023 по 10.01.2024 составил 6353,53 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик относится к категории лиц освобожденных от уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 655 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Жирекенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 144 руб. 97 коп. основного долга, 6353 руб. 53 коп. неустойки, неустойку с 11.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 655 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Я.А. Понуровский