Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А57-16057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16057/2018
12 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, МУПП «Саратовводоканал»)

к Товариществу собственников жилья «Строительные и дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

при участии:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2018.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ТСЖ «Строительные и дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

Определением суда от 11.09.2018 после оставления заявления без движения исковое заявление МУПП «Саратовводоканал» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования основаны на том, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, и в отношении многоквартирного дома, находящихся в управлении ТСЖ «Строительные и дорожные машины».

По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленные им услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Истец оказал ответчику услуги за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

Оказанные услуги ответчик не огспорил.

18.06.2018. истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты задолженности, однако оплата ответчиком не произведена.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что МУПП «Саратовводоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, предоставляющее услуги водоснабжения и водоотведения потребителей в г. Саратове, в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении указанного ТСЖ «Строительные и дорожные машины».

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №8567 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В спорный период истец осуществлял услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ «Строительные и дорожные машины», что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также книгой регистрации показаний приборов учета, расчетами истца.

Суд исходит из того, что фактически в спорный период года МУПП «Саратовводоканал» осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома, который находится в управлении ТСЖ «Строительные и дорожные машины».

Согласно представленным в материалы счетам-фактурам, а также книге регистрации показаний приборов учета, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 83 143,98 руб.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (энергии).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Ответчик факт оказания ему услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик какие-либо доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за в суд не представил.

В своем отзыве ссылался на нормы жилищного законодательства, задолженность не оспорил в сумме 676645,16 руб. Привел довод о том, что задолженность сложилась в связи с тем, что у жителей многоквартирных дома имеется большая задолженность по оплате за коммунальные услуги, ТСЖ не в состоянии оплатить всю имеющуюся задолженность.

Данный довод судом отклоняется ввиду следующего.

ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, что не освобождает его от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченной потребителями, и не лишает его права впоследствии потребовать от потребителей оплатить задолженность.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16533 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Строительные и дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 676 645,16 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Строительные и дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16533 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова