Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А47-16328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16328/2020
г. Оренбург
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г .Оренбург

к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива», с. Беляевка, Беляевский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1. Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

2. временный управляющий акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 62 832 969 руб. 28 коп.

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «Оренбургское хлебоприемное предприятие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 62 832 969 руб. 28 коп., в том числе: 54 097 006 руб. 03 коп. - сумма основного долга по договорам займа, 3 083 892 руб. 31 коп. – сумма задолженности по договорным займам, 146 891 руб. 88 коп. – сумма задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, 5 505 179 руб. 06 коп - сумма задолженности по соглашению об уступке права (требования) № 1223/09 от 15.10.2009 (с учетом уточнений от 17.02.2022, принятых в судебном заседании 22.02.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило заявление, в котором признает уточненные исковые требования в размере 62 832 969 руб. 28 коп. в полном объеме. Указанное заявление подписано генеральным директором общества ФИО3.

Третьим лицом 1 письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Третье лицо 2 в материалы дела 18.08.2021 представило отзыв на иск, согласно которому поддержал позицию истца.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договора займов № 132/19 от 18.03.2019, № 133/19 от 19.03.2019, № 134/19 от 20.03.2019, № 135/19 от 25.03.2019, №1038/18 от 29.12.18, №203/18 от 03.05.2018, №204/18 от 04.05.2018, №249/18 от 25 05.18, №250/18 от 21.05.18, №292/18 от 29.05.18, №293/18 от 30.05.18, №294/18 от 31.05.18, №350/18 от 01.06.18, №351/18 от 19.06.18, №352/18 от 20.06.18, №353/18 от 21.06.18, №354/18 от 22.06.18, №355/18 от 26.06.18, №356/18 от 27.06.18, №429/18 от 30.07.18, №481/18 от 04.07.18, №482/18 от 16.07.18, №483/18 от 19.07.18, №484/18 от 23.07.18, №485/18 от 25.07.18, №486/18 от 27.07.18, №585/18 от 16.08.18, №626/18 от 03.08.18, №627/18 от 06.08.18, №628/18 от 08.08.18, №629/18 от 09.08.18, №630/18 от 10.08.18, №631/18 от 13.08.18, №632/18 от 14.08.18, №714/18 от 17.08.18, №715/18 от 21.08.18, №716/18 от 23.08.18, №717/18 от 27.08.18, №718/18 от 30.08.18, №771/18 от 03.09.18, №805/18 от 14.09.18, №806/18 от 18.09.18, №909/18 от 05.10.18, №956/18 от 22.10.18, №983/18 от 01.11.18, № 505/11 от 26.07.11, № 548/12 от 07.08.12, № 645/12 от 15.08.12, № 681/12 от 28.09.12, № 693/13 от 26.11.13, №188/14 от 09.04.14, №212/14 от 11.04.14, №230/14 от 24.04.14, №266/14 от 20.05.14, №327/14 от 25.06.14, №332/14 от 01.07.14, №360/14 от 09.07.14, №371/14 от 15.07.14, №528/14 от 29.08.14, №533/14 от 29.08.14, №543/14 от 01.09.14, №613/14 от 03 10.14 согласно уточненному расчету задолженность по указанным договорам составляет 54 097 006 руб. 03 коп.

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил, размер непогашенной задолженности составляет 54 097 006 руб. 03 коп., 3 083 892 руб. 31 коп. – сумма договорных процентов.

Также истцом реализована ответчику продукция и оказаны услуги на общую сумму 146 891 руб. 88 коп. (акты, накладные № 00БП-000077 от 11.04.201, № ООБП-000190 от 29.04.2019, № 00БП-000175 от 30.04.2019, № 00БП-000027 от 31.03.2019, № 00БП-000129 от 30.04.2019, № 00000000097 от 28.02.2019, № 00БП-000025 от 31.03.2019, № 00БП-000028 от 31,03.2019, № ООБП-000128 от 30.04.2019, № 00БП-000130 от 30.04.2019, № ООБП-000159 от 30.04.2019, № 00БП-000276 от 30.04.2019, № ООБП-000063 от 31.03.2019, № АР-00000026 от 31.03.2019, № 00БП-000003 от 22.03.2019, № 00БП-000097 от 19.04.2019, № АГ000016 от 15.04.2019, № АГ000027 от 29.04.2019, № 00БП-000013 от 31.03.2019, № 00БП-000127 от 30.04.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) № 1223/09 от 15.10.2009 в размере 5 505 179 руб. 06 коп.

Между сторонами подписан акт сверки задолженности за период с 30.04.2019 по 31.08.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 62 832 969 руб. 28 коп. (т.3 л.д.158).

Истцом вручена ответчику претензия от 01.06.2019 с требованием об уплате задолженности по договорам займа, договорных процентов за пользование денежными средствами, а также за реализацию продукции и оказание услуг.

Поскольку претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное генеральным директором акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» ФИО3 полномочия на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 62 832 969 руб. 28 коп., в том числе: 54 097 006 руб. 03 коп. - сумма основного долга по договорам займа, 3 083 892 руб. 31 коп. – сумма задолженности по договорным займам, 146 891 руб. 88 коп. – сумма задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, 5 505 179 руб. 06 коп - сумма задолженности по соглашению об уступке права (требования) № 1223/09 от 15.10.2009.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (30%) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» 62 832 969 руб. 28 коп.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева