Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А56-120981/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120981/2022
11 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (196006, <...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (188572, Ленинградская область, Сланцевский район, Выскатка деревня, Центральная улица, д. 43, -, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2023), от ответчика ФИО3 (распоряжение от 28.10.2019),

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 820 000 руб. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии на нужды теплоснабжения объектов, расположенных по адресам: <...>

Определением от 23.03.2023 произведена замена акционерного общества "Газпром теплоэнерго" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – Общество).

Администрация в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком в данном деле, а также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать с ответчика 551 025 руб. 41 коп. долга за период с февраля 2016 года по август 2022 года.

Судом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Выскатского сельского поселения Ленинградской области.

В отсутствие договора теплоснабжения Общество осуществило отпуск в принадлежащие муниципальному образованию Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области жилые помещения, расположенные по адресам: <...> тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления.

Истец, ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с февраля 2016 года по август 2022 года, обратился к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что все квартиры, указанные в приложении к исковому заявлению, переданы нанимателям по договорам социального и коммерческого найма, не принимаются судом.

Согласно приложению к заявлению об уточнении исковых требований истцом заявлены требования о взыскании платы за тепловую энергию, потребленную в помещениях по адресам: <...>; д. 16 кв. 26; д. 24 кв. 52; д. 26 кв. 2, 4, 5, 11; д. 28. кв. 1, 2, 3, 4.

Собственником спорных квартир является муниципальное образование Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, что подтверждено Администрацией.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчиком в отношении части квартир представлены договоры социального найма и договоры коммерческого найма, справки по форме-9. Подтверждающие возражения документы на квартиру 2 по ул. Садовая д.28 не представлены.

Из представленных Администрацией справок по форме-9 следует, что: в квартирах 23, 44, 52, 2, 11, 1, 3, 4 (д.28) никто не зарегистрирован; в квартире 5 наниматель снят с регистрационного учета 05.08.2019, в квартире 4 (д.26) наниматель снят с регистрационного учета 12.07.2021, в квартире 26 наниматель был зарегистрирован до 28.02.2017, договор найма прекратил свое действие 31.12.2020.

Таким образом, на период образования задолженности помещения являлись пустующими.

Соответственно обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в этих квартирах должна быть возложена на Администрацию, к компетенции которой отнесены полномочия по содержанию имущества муниципального образования.

Администрация сослалась на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу статьи 154 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начинает течь с 11 числа месяца, следующего за месяцем, задолженность за который заявлена ко взысканию.

Согласно абзацу пятому пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, по смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ, споры о взыскании жилищно-коммунальных услуг относятся к числу споров, которые могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на срок соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора следует признать истекшим срок исковой давности по требованию Общества о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 31.08.2019 на общую сумму 321 372 руб. 49 коп.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части.

Доказательства погашения задолженности в размере 229 652 руб. 92 коп. за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 суду не представлены.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 844 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 379 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 229 652 руб. 92 коп. долга, 5 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 5 379 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.