Решение от 10 января 2023 г. по делу № А53-35567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35567/22
10 января 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кардиомед» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности по договорам на проведение предварительного медицинского осмотра № 98, 95 в размере 61 500 руб.

Определением суда от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ууведомления о вручении: 27.10.2022 – истец, 28.10.2022 – ответчик), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В обозначенный судом срок от ответчика в материалы дела отзыв не поступил, возражения по существу и размеру исковых требований не представлены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2022.

28.12.2022 от ответчика поступила и 09.01.2022 зарегистрирована судом апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, принятое в виде резолютивной части от 17.12.2022 по делу № А53-35567/22.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с изложенным суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированны тем, что 16 июня 2021 года между ООО «Кардиомед» и ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» заключен договор на проведение предварительного медицинского осмотра № 98. Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в период действия Договора по заявке заказчика оказывать медицинские услуги в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н по проведению предварительного медицинского осмотра работников заказчика, работающих в контакте с вредными и или опасными производственными факторами, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные медицинские услуги. В силу пункта 2.2 договора стоимость медицинских услуг, указанных в пункте 1.1 определяется в соответствии с действующим Прейскурантом. На основании пункта 2.4.1 оплата услуги осуществляется по окончании (выполнению) работ по фактическому количеству прошедших предварительный медицинский осмотр сотрудников каждый месяц в течение срока действия договора. Платеж в размере 100% оплаты осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком счета и подписания двустороннего Акта приемки сдачи оказанных услуг.

Истец также указал, что ответчику неоднократно выставлялся счет на оплату № 816 от 30.07.2021, направлен Акт № 812 от 30.07.2021г., Акт сверки взаимных расчетов. На основании пункта 3.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи оказанных услуг обязан его подписать и вернуть Исполнителю или направить в письменной виде мотивированный отказ. В силу пункта 3.5 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном настоящем Договором, если Акт сдачи приемки услуг не подписан Заказчиком в сроки установленные п. 3.2, и Заказчик не направил Исполнителю мотивированного отказа от подписания. По данным истца до настоящего времени Акт сдачи-приемки услуг не подписан, мотивированного отказа не получено. Исполнитель надлежащим образом оказал предусмотренные договором медицинские услуги, заказчик не оплачивает за оказанные медицинские услуги, в связи с чем перед ООО «Кардиомед» образовалась задолженность в размере 41700 рублей.

Также, 28 июня 2021 года между ООО «Кардиомед» и ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» заключен договор на проведение предварительного медицинского осмотра № 95. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в период действия договора по заявке заказчика оказывать медицинские услуги в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н по проведению предварительного медицинского осмотра работников заказчика, работающих в контакте с вредными и или опасными производственными факторами, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные медицинские услуги. Согласно пункту 2.2 договоров стоимость медицинских услуг, указанных в пункте 1.1 определяется в соответствии с действующим Прейскурантом. На основании пункта 2.4.1 оплата услуги осуществляется по окончании (выполнению) работ по фактическому количеству прошедших предварительный медицинский осмотр сотрудников каждый месяц в течение срока действия договора. Платеж в размере 100% оплаты осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком счета и подписания двустороннего Акта приемки-сдачи оказанных услуг. ООО «Кардиомед» выставлены: счета на оплату № 817 от 30.07.2021г. на сумму 6000 рублей, счет на оплату № 27 от 17.01.2022г. на сумму 13 800 а также направлены Акты № 813 от 30.07.2021г., Акт № 26 от 17.01.2022г., Акт сверки взаимных расчетов за период январь -май 2022г. На основании пункта 3.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта приемки -сдачи оказанных услуг обязан его подписать и вернуть Исполнителю или направить в письменной виде мотивированный отказ. В силу пункта 3.5 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном настоящем Договором, если Акт сдачи приемки услуг не подписан Заказчиком в сроки установленные п. 3.2, и Заказчик не направил Исполнителю мотивированного отказа от подписания. До настоящего времени Акт сдачи-приемки услуг не подписан, мотивированного отказа не получено. Исполнитель надлежащим образом оказал медицинские услуги, предусмотренные Договором, Заказчик не оплачивает за оказанные медицинские услуги, в связи с чем перед ООО «Кардиомед» образовалась задолженность в размере 19800 рублей.

Всего по данным истца сумма задолженности по двум договорам составила 61 500 рублей.

Ответчик при рассмотрении дела судом указанные истцом сведения и обстоятельства не опроверг.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 61 500 руб. Ответчик стоимость работ не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере, которая подтверждается договорами на проведение предварительного медицинского осмотра от 16 июня 2021 года № 98, от 28 июня 2021 года № 95, Актом № 812 от 30.07.2021, Актом № 813 от 30.07.202., Актом № 26 от 17.01.2022, направленными ответчику 07.09.2022, 10.10.2022, актами сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о выполнении работ (услуг) ненадлежащего качества, равно как и доказательств оплаты долга в размере 61 500 руб. не представил, надлежащим образом не оспорил факт оказания услуг истцом.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам на проведение предварительного медицинского осмотра № 98, 95 в размере 61 500 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным и ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардиомед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам на проведение предварительного медицинского осмотра № 98, 95 в размере 61 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.А. Авдякова