Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А51-2206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2206/2018
г. Владивосток
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заверенные копии документов о деятельности общества

третье лицо: ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 09.09.2017, паспорт

от ответчика: ФИО5, доверенность от 02.08.2018, паспорт.

третье лицо не явилось, извещено

установил:

ФИО2 (далее – истец, участник общества) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее - ответчик) об обязании предоставить документы по перечню, поименованному в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый календарный день неисполнение решения суда в установленный срок, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора участника общества ФИО3, в связи с тем, что судебный акт по настоящему делу может затронуть его права и законные интересы.

Определением суда от 20.08.2018 дело № А51-2206/2018 и №А51-9354/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А51-2206/2018.

04.10.2018 от истца поступили дополнительные пояснения, содержание уточненные исковые требования, в которых истец просит, обязать общество с ограниченной ответственностью «Мельница» предоставить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мельница»:

1. Список участников ООО «Мельница» по состоянию на 09 ноября 2017 года;

2. Список аффилированных лиц ООО «Мельница» по состоянию на 09 ноября 2017 года;

3. Выписку по банковским счетам Общества за период с 01 октября по 31 октября 2017 года;

4. Приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на который выдаются средства за 2015,2016,2017 года;

5. Авансовые отчеты за 2015,2016,2017 года (с приложениями);

6. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 Расчеты с подотчетными лицами за период с 01 января 2015 года по 31.10.2017;

7. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 71 Расчеты с подотчетными лицами за период с 01 января 2015 года по 31.10.2017;

8. Книги доходов и расходов за 2015,2016,2017 года;

9. Главные книги за 2015,2016,2017 года по всем счетам;

10. Копию судебных актов по спорам с обществом по состоянию на 09.11.2017;

11. Копию сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о намерении продать свою долю по состоянию на 31.10.2017 (при их наличии);

12. Копию сведений о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о выходе из Общества по состоянию на 31.10.2017 (при их наличии);

13. Выписку по банковским счетам Общества за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

14. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «расчетный счет» за период с 01 ноября по 23 марта 2018 года;

15. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 51 «расчетный счет» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

16. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 01 «основные средства» по состоянию за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

17. Акты на списание объекта основных средств за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

18. Инвентарные карточки учета всех объектов основных средств Общества за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

19. Документы (договоры, акты приема-передачи, платежные поручения) подтверждающие основания выбытия объектов основных средств за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года (при их наличии);

20. Копии договоров аренды недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности действующих в период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

21. Копии счетов-фактур выставленных арендаторам на основании договоров аренды недвижимого имущества принадлежащего Обществу на праве собственности за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

22. Копии платежных поручений, приходно-кассовые ордера об оплате арендаторами на основании договоров аренды недвижимого имущества принадлежащего Обществу на праве собственности арендных платежей за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

23. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

24. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

25. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 Нераспределенная прибыль за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

26. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.1 Прочие доходы за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

27. Оборотно- сальдовую ведомость по счету 91.2 Прочие расходы за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

28. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

29. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период 01 февраля 2018 по 23 марта 2018;

30. Бухгалтерский баланс ООО «Мельница» за 2017 года (все формы).

31. Акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачетов обязательств за период с 01 января 2017 по 23 марта 2018 (при их наличии);

32. Материалы проверок налоговыми органами, ПФР за 2014, 2015, 2016, 2017 год при наличии таковых;

33. Кредитные договоры, договоры займа за 2014,2015,2016,2017 год при наличии таковых;

34. Архивную копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Мельница» на электронном носителе (флэшке) на дату формирования.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец пояснил, что получил от общества по почте документы в двух конвертах, копии которых приложены к письменным пояснениям по иску, документы представлены не в полном объеме, не заверены ненадлежащим образом, не содержат печати общества. При получении документов с участием сотрудников почтового отделения были составлены акты об отсутствии вложений.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела.

Истец возразил по ходатайству, указывая, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами.

В судебном заседании 10.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв до 17.10.2108 в 16 час. 15 мин. для предоставления возможности ответчику ознакомиться с материалами дела.

После перерыва судебное заседании 17.10.2018 при участии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика пояснил, что не успел ознакомиться с материалами дела, возражает относительно заявленных требований, полагая, что все документы участнику были предоставлены.

Как следует из материалов дела, ООО «Мельница» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 20.11.2001 с присвоением ОГРН <***>.

Истец является участником ООО «Мельница» с долей участия в уставном капитале общества в размере 22,5%.

Сведения об истце как участнике ООО «Мельница» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

09.11.2017, 05.02.2018 и 22.03.2018 истец направил в адрес ответчика требования о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, составляющих предмет рассматриваемого спора.

Общество запрашиваемые истцом документы не представило.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указал, что требования о предоставлении документов общество не получало, кроме того в процессе рассмотрения дела испрашиваемые участником документы представлены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 114) споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма № 144 указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Из материалов дела не следует, что в обществе установлен какой-либо специальный порядок ознакомления с документами общества, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечисленные в пункте 2 статьи документы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

Как установлено представленными в материалы дела документами, истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, требование, направленное почтовым отправлением, возвратилось с отметкой «об истечении срока хранения».

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридический адрес ООО «Мельница»: 690091, <...>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, ИФНС по Фрунзенскому району города Владивостока письмом от 25.10.2017 года также подтвердила факт нахождения общества по указанному адресу.

Как подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспорено сторонами, требование о предоставлении документов было направлено по юридическому адресу общества.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей государственной регистрации является обязанностью юридического лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции входят в зону ответственности самого юридического лица.

Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о наличии препятствий к получению почтовых отправлений, при таких обстоятельствах суд не принимает довод ответчика о ненадлежащем исполнении сотрудниками ФГУП «Почта России» своих обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ответчик предпринял попытку к предоставлению истцу информации о деятельности общества.

24.09.2018 и 26.09.2018 истец получил от общества 2 почтовых отправления, содержащих не заверенные надлежащим образом копии, а также с отсутствием некоторых документов, указанных в описи. Данный факт нашёл свое подтверждение в актах, составленных сотрудниками почтового отделения от 17.09.2018 года и от 26.09.2018. Ответчик доказательств обратного не представил.

Исследовав документы, содержащиеся в почтовых отправлениях, суд не признает их как исполнение ответчиком требований истца о предоставлении информации о деятельности общества в силу следующего.

Согласно пункту 9 Информационного письма № 144 предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Из представленного требования ФИО2 следует, что он обратился о предоставлении заверенных копий документов, таким образом, исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Так, во вложениях в ценное письмо содержится бухгалтерский баланс за 2017 год без подписи директора и главного бухгалтера с приложением уведомления о сдаче по системе электронного документооборота.

Документы заверены представителем по доверенности без указания ФИО, без печати, доверенности, которые якобы были вложены в конверт, но отсутствовали при вскрытии, что подтверждено актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По общему правилу пункта 1 статьи 14 указанного Закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Ответчик отказал истцу в предоставлении архивной копии специализированной бухгалтерской программы 1 С на электронном носителе.

Такой отказ суд признает неправомерным, так как ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставления истцу запрашиваемых бухгалтерских регистров.

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона № 402-ФЗ о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

Согласно сложившейся практике регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества.

Представление регистра бухгалтерского учета другому лицу на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа (пункт 7 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При таком положении, общество обязано вести и хранить регистры бухгалтерского учета и, соответственно, предоставить копии регистров участнику.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в обществе. Следовательно, истец как участник общества имеет право на их предоставление.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец требует предоставления документов, не связанных с деятельностью общества, напротив судом установлено обратное.

Таким образом, отказ ответчика от предоставления информации является не правомерным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Перечисленных в указанной норме закона случаев, судом не установлено.

При обращении с настоящим иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены в установленном законом порядке.

Факт обращений истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации, касающейся деятельности общества и отсутствие доказательств их исполнения надлежащим образом, подтвержден материалами дела. Следовательно, ответчиком нарушено право истца на получение информации, предусмотренное статьями 8 и 50 Закона об ООО.

В части 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. С учетом указанных разъяснений, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 000 рублей за каждый календарных дней неисполнения судебного акта в установленный срок, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» предоставить ФИО2 в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мельница»:

1. Список участников ООО «Мельница» по состоянию на 09 ноября 2017 года;

2. Список аффилированных лиц ООО «Мельница» по состоянию на 09 ноября 2017 года;

3. Выписку по банковским счетам Общества за период с 01 октября по 31 октября 2017 года;

4. Приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на который выдаются средства за 2015,2016,2017 года;

5. Авансовые отчеты за 2015,2016,2017 года (с приложениями);

6. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 Расчеты с подотчетными лицами за период с 01 января 2015 года по 31.10.2017;

7. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 71 Расчеты с подотчетными лицами за период с 01 января 2015 года по 31.10.2017;

8. Книги доходов и расходов за 2015,2016,2017 года;

9. Главные книги за 2015,2016,2017 года по всем счетам;

10. Копию судебных актов по спорам с обществом по состоянию на 09.11.2017;

11. Копию сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о намерении продать свою долю по состоянию на 31.10.2017 (при их наличии);

12. Копию сведений о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о выходе из Общества по состоянию на 31.10.2017 (при их наличии);

13. Выписку по банковским счетам Общества за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

14. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «расчетный счет» за период с 01 ноября по 23 марта 2018 года;

15. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 51 «расчетный счет» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

16. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 01 «основные средства» по состоянию за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

17. Акты на списание объекта основных средств за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

18. Инвентарные карточки учета всех объектов основных средств Общества за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

19. Документы (договоры, акты приема-передачи, платежные поручения) подтверждающие основания выбытия объектов основных средств за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года (при их наличии);

20. Копии договоров аренды недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности действующих в период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

21. Копии счетов-фактур выставленных арендаторам на основании договоров аренды недвижимого имущества принадлежащего Обществу на праве собственности за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

22. Копии платежных поручений, приходно-кассовые ордера об оплате арендаторами на основании договоров аренды недвижимого имущества принадлежащего Обществу на праве собственности арендных платежей за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

23. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

24. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

25. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 Нераспределенная прибыль за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

26. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.1 Прочие доходы за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

27. Оборотно- сальдовую ведомость по счету 91.2 Прочие расходы за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

28. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период с 01 ноября 2017 по 23 марта 2018 года;

29. Бухгалтерский регистр «Карточку счета» по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за период 01 февраля 2018 по 23 марта 2018;

30. Бухгалтерский баланс ООО «Мельница» за 2017 года (все формы).

31. Акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачетов обязательств за период с 01 января 2017 по 23 марта 2018 (при их наличии);

32. Материалы проверок налоговыми органами, ПФР за 2014, 2015, 2016, 2017 год при наличии таковых;

33. Кредитные договоры, договоры займа за 2014,2015,2016,2017 год при наличии таковых;

34. Архивную копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» ООО «Мельница» на электронном носителе (флэшке) на дату формирования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мельница» в пользу ФИО2 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мельница» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый календарных дней неисполнения судебного акта в установленный срок.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.