Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А14-24205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-24205/2018 «04» июня 2019 г.

«28» мая 2019 г. оглашена резолютивная часть решения «04» июня 2019г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация», г. Таганрог Ростовская область ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Нефтемаш- инжиниринг», г. Борисоглебск Воронежской области ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 120 170,14 руб. основного долга с учетом уточнения, при участии в судебном заседании: от истца; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (далее ответчик) о взыскании 120170,14 руб. основного долга с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2018 заявление принято судом в упрощенное производство.

Определение от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились стороны. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2019.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 по делу № А53-10497/2017 «ТД «Промышленная комплектация», г. Таганрог Ростовская область ОГРН

1156196075001 ИНН 6154142006 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе проводимых мероприятий по формированию конкурсной массы должника и взысканию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим была выявлена задолженность по договору поставки № 101/2016.

29.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (поставщик) заключен договор поставки № 1-01/2016.

В адрес истца ответчиком был поставлен товар на общую сумму 14 584 952, 67 руб.

Ответчику согласно платежным поручениям № 318 от 04.07.2016, № 542 от 20.09.2016, № 712 от 08.12.2016, № 35 от 18.01.2017, № 49 от 27.01.2017, № 322 от 05.07.2016, № 713 от 08.12.2016, № 63 от 03.02.2017, № 304 от 16.05.2017, № 264 от 05.05.2017, в счет оплаты товара по договору были перечислены денежные средства в сумме 14 724 327, 95 руб. По мнению конкурсного управляющего, возникла переплата на сумму 139 375, 28 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор № 1-01/2016 по своей правовой природе является договором поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие задолженности по договору.

Из материалов дела, а именно письма от 08.11.2018 № 642, письма о зачете требований от 15.05.2017, платежного поручения № 5261 от 12.11.2018, а так же представленных актов сверки усматривается, что у ООО «ИТЦ «Нефтемаш Инжиниринг» отсутствует задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы

через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.В. Симонова.