Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А56-118738/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118738/2024
31 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Санк»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью « КаркасЭнерго+»

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО1 (онлайн);

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Санк» (далее – ООО «ПКФ «Санк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общество с ограниченной ответственностью «КаркасЭнерго+» (далее – ООО «КаркасЭнерго+»,  ответчик) 4 250 645,00 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки товара №12888-24 от 31.05.2024, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 12.08.2024 по 25.11.2024 в размере 2 252 841,85 рублей, с последующим начислением неустойки с 26.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга  и  ставки 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  1 802 273,48 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.08.2024г. по 25.11.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования  поддержала, просила удовлетворить  в полном объеме.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный  о  времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в  судебное заседание  не направил, в связи с чем,  в  порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные  доказательства,  суд,  установил,  что   между ООО «ПКФ «Санк» (далее - Поставщик) и ООО «КаркасЭнерго+» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 12888-24 от 31.05.2024г. (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю металлопрокат из номенклатуры: арматура, круг, катанка, балка, лист, полоса, труба, уголок, швеллер, иной металлопрокат (далее – Товар). Поставщик согласно Заявке Покупателя обязан поставить ему Товар, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно пункта 1.2. Договора конкретная номенклатура, ассортимент, характеристики, количество, условия и место доставки Товара, а также сроки поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в товарных накладных либо в спецификациях, либо путем выставления Поставщиком счета (оферта) и его акцепта Покупателем, которым Стороны признают выдачу Покупателем доверенности представителю на получение Товара. Подписанные и оформленные по предмету настоящего Договора товарные накладные, спецификации либо акцептованные счета являются его неотъемлемыми частями.

В случае подписания и оформления Сторонами спецификации на конкретную поставку Товара, его номенклатура, количество, цена, а также сроки оплаты и отгрузки определяются спецификацией. В случае возникновения разночтений между данными спецификации и положениям настоящего Договора, Стороны применяют положения спецификации (п. 1.3. Договора).

Согласно пункта 4.1. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными способами, непротиворечащими действующему законодательству РФ, по письменному согласованию сторон.

Оплата Товара с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 15 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами товарных накладных (п. 4.2. Договора).

Оплата  транспортных услуг и услуг по нарезке с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 15 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами актов об оказанных услугах и актов выполненных работ (п. 4.3. Договора).

Товар, передаваемый по настоящему договору, считается поставленным на условиях  коммерческого  кредита (п.4.5. Договора).

Свои обязательства истец  исполнил,  поставил  товар  ответчику  в согласованном  объеме  в  установленные  сроки,   ответчик  обязательства в полном объеме  по  оплате  не  исполнил,  задолженность  ответчика  перед  истцом  составила – 4 250 645 руб.

Претензией истец  потребовал  от  ответчика  произвести  оплату  за поставленный  товар,   ответчик  оплату  не  произвел,   что   послужило  основанием  для  обращения  истца  с  настоящим  иском  в  суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Представленные в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве,  цене  поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке продукции.

Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение  требований  65 статьи  АПК РФ ответчиком  не  представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ,  установив  факт  надлежащего выполнения  истцом  своих  обязательств  по  договору,  и,  принимая  во  внимание,  что  поставленный  истцом  товар   принят   ответчиком   без  замечаний  и  каких-либо  мотивированных  возражений,  доказательств  оплаты   ответчиком  в  материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований,  и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 250 645 рублей.

Истцом  также  заявлено требование  о   взыскании  с  ответчика  неустойки  за  нарушение  срока  оплаты   по   договору  за  период  с  12.08.2024 года  по  25.11.2024 года  в размере  2  252  841  рубль   85  копеек  с  последующим  начислением  неустойки   с  26.11.2024 года   по  день  фактической  оплаты,  исходя   из  суммы  долга  и  ставки  0,5%  от неуплаченной  суммы  за  каждый  день  просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.4.2. Договора оплата товара с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 15 календарных дней с момента передачи товара Покупателю и подписания сторонами товарных накладных.

Согласно п.5.1. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 4.2-4.4. настоящего Договора, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период  просрочки  ответчика  обязательств  по  оплате  составил  –  106 дней  с  12.08.2024  по 25.11.2024.

Размер  неустойки  согласно  расчета  истца  составил – 2 252 841 руб. 85 коп. (4 250 645,00 ? 106 ? 0.5%).

Ответчиком контррасчет  не представлен,   ходатайств  о  применении  положений статьи 333 ГК РФ  не  заявлено.

Поскольку  факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств,  подтверждается  материалами  дела,  при  этом  надлежащих   доказательств   обратного   ответчиком  не   представлено,  суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки   за   нарушение   срока   оплаты  поставленного  товара.

Проверив    произведенный   расчет  неустойки,   на   предмет  соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалам  дела   доказательства,  примененной  процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на  которую    начислена   процентная  ставка,  в отсутствие возражений  стороны ответчика,  суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным   и   соответствующим  условиям  договора   в   связи   с   чем   взыскивает   с   ответчика   неустойку  за  период  с  12.08.2024 года  по  25.11.2024 года  в   размере  2  252  841  рубль   85  копеек  с  последующим  начислением  неустойки   с  26.11.2024 года   по  день  фактической  оплаты,  исходя   из  суммы  долга  и  ставки  0,5%  от неуплаченной  суммы  за  каждый  день  просрочки.

Кроме того,  истец  просил  взыскать  с  ответчика  проценты  за  пользование  коммерческим  кредитом  по  договору  за  период  с  12.08.2024 года   по   25.11.2024   года   в   размере  802 273 рубля  48 копеек.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

При этом в пункте 12 Постановления №13/14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из  пункта 4.5. Договора следует, что Товар, передаваемый по настоящему Договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом, в пределах срока, указанного в п. 4.2-4.4. Договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- при оплате Товара (услуг) в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,1% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;

- при оплате Товара (услуг) в период с 16-го по 30-й календарный день с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,2% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;

- при оплате Товара (услуг) в период с 31-го по 60-й календарный день с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,3% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом более 61 календарного дня с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты, но не более 100% (размер коммерческого кредита ограничен стоимостью поставленного Товара и оказанных услуг). Ставка применяется с первого дня пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким  образом, стороны при заключении Договора в пункте 4.5 согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита, следовательно, предусмотренные пунктом 4.2-4.4 Договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и подлежат уплате независимо от уплаты неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик при подписании договора согласился со всеми его условиями, в том числе с условиями о плате за пользование коммерческим кредитом. Гражданский кодекс Российской Федерации не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок.

В данном случае согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по их воле, следовательно, соответствующее условие, равно как и установленный размер процентов, согласован обеими сторонами Договора, что не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита. Следовательно, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, что соответствует позиции, сформированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу № 306-ЭС17-16139, от 19.04.2017 № 310-ЭС17-3125.

Учитывая,  что  в  рассматриваемом  случае  Товар  в  силу  условий  пункта 4.5. договора поставлялся  на  условиях  предоставления  отсрочки платежа (предоставления коммерческого кредита), истцом правомерно предъявлены ко взысканию  проценты  за  пользование   коммерческим  кредитом.

Размер   процентов  за  пользование  коммерческим  кредитом  за   период  с  12.08.2024 года   по   25.11.2024  года  согласно   расчета  истца  составил  -  1  802 273, 48 руб. (4 250 645,00 ? 106 ? 0.4%).

Проверив   произведенный   расчет   процентов,   на  предмет соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалах  дела доказательства,   примененной   процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на которую    начислена   процентная   ставка,   суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным   и   соответствующим   условия  договора   в   связи  с   чем   взыскивает   с  ответчика   в  пользу  истца   сумму  процентов  за  пользование  коммерческом   кредитом  в  размере  1 802 273 рубля 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью «КаркасЭнерго+»  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Производственно-коммерческая   фирма  «Санк»   задолженность   за   поставленный   товар   по  договору  поставки  №12888-24  от  31.05.2024  в  размере  4  250  645 рублей,  неустойку  за  нарушение  срока  оплаты   по   договору  за  период  с  12.08.2024 года  по  25.11.2024 года  в размере  2  252  841  рубль   85  копеек  с  последующим  начислением  неустойки   с  26.11.2024 года   по  день  фактической  оплаты,  исходя   из  суммы  долга  и  ставки  0,5%  от неуплаченной  суммы  за  каждый  день  просрочки,  проценты  за  пользование  коммерческим  кредитом  по договору поставки за  период  с  12.08.2024 года   по   25.11.2024  года  в   размере  1  802  273 рубля 48 копеек и  274  173   рубля  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.