Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А17-1667/2018

7/2018-51548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1667/2018
20 сентября 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть судебного акта от 13.09.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водосеть» (ОГРН <***>, место нахождения: 155523, <...>)

к товариществу собственников жилья «Виктория» (ОГРН <***>, место нахождения: 155520, <...>)

о взыскании 37743 рублей 21 копейки задолженности, установил:

ООО «Фурманов Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Виктория» на основании статей 11, 12, 309, 539-548 Гражданского кодекса РФ 34743 рублей 21 копейки задолженности за холодную воду, поставленную в многоквартирный дом и услуги водоотведения, оказанные в июне, июле 2016 года.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в дальнейшем, определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 12.07.2018 назначено предварительное судебное заседание, в дальнейшем дело назначено к судебному разбирательству на 13.09.2018.

30.05.2018 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водосеть» (заявитель, ООО «Водосеть») о замене истца ООО «Фурманов Водоканал» на ООО «Водосеть» по делу № А17-1667/2018 по иску ООО «Фурманов Водоканал» к ТСЖ «Виктория» о взыскании 34743 рублей 21 копейки задолженности.

Определением суда от 20.09.2018 суд заменил истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника ООО «Водосеть».

Стороны надлежащим образом уведомленные о проведении судебного заседания 13.09.2018 представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено без участия представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отзыве от 20.07.2018 ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание принято судом (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика (в судебном заседании 12.07.2018), суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Фурмановского муниципального района № 174 от 03.03.2014 «О присвоении ООО «Фурманов Водоканал» статуса гарантирующей организации» истцу ООО «Фурманов Водоканал» присвоен статус гарантирующей организации, установлено, что зона его деятельности определена в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, в рамках которых гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства

абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключать договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.4. Устава ООО «Фурманов Водоканал» (утвержден 28.02.2011), основными видами деятельности общества являются в том числе: водоотведение потребителей – прием, удаление сточных вод потребителей с последующей их обработкой и биологической очисткой, техническое обслуживание канализационных и водопроводных систем.

ООО «Фурманов Водоканал» (организация ВКХ) направило в адрес ТСЖ «Виктория» проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 355 от 01.01.2014, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1 проекта договора). Приложением № 3 к проекту договора предусмотрен объект водоснабжения и водоотведения – многоквартирный дом № 2 по улице Возрождения в городе Фурманове Ивановской области.

Ответчик не возвратил подписанный со своей стороны договор, стороны не заключили договор на условиях проекта, предложенного ООО «Фурманов Водоканал», однако поставка холодной воды и оказание услуг водоотведения в отношении многоквартирного дома не прекращались.

Со своей стороны истец ООО «Фурманов Водоканал» в рамках искового периода – в июне и июле 2016 поставил на границу разграничения балансовой принадлежности холодную воду и обеспечил отведение сточных вод.

Получив от ТСЖ «Виктория» сведения о показаниях общедомового прибора учета холодной воды, ООО «Фурманов Водоканал» сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета - фактуры с приложением актов приема-передачи: № 1275 от 30.06.2016 на сумму 29301 рубль 21 копейка за объем, составляющий 522 м³, № 1450 от 31.07.2016 на сумму 30442 рубля за объем ресурсов, составляющий 517 м³.

Подписав акты без разногласий, ответчик приступил к оплате за оказанные услуги, однако полностью с ресурсоснабжающей организацией не рассчитался, задолженность составляет 34743 рубля 21 копейка.

Претензией от 14.06.2017 № 193 истец потребовал в срок до 20.06.2017 оплатить стоимость холодной воды и услуг водоотведения. Письмом от 20.07.2017 ответчик сообщил об изменении способа управления многоквартирным долом и затруднении в оплате задолженности.

Частичный отказ от оплаты стоимости холодного водоснабжения и водоотведения явился основанием для обращения ООО «Фурманов Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Виктория» 34743 рублей 21 копейки задолженности. В ходе судебного разбирательства ООО «Фурманов Водоканал» заменено правопреемником ООО «Водосеть».

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Водосеть».

Применительно к положениям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд приходит к заключению о том, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению и возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, далее Правила № 354), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В рассматриваемом случае ответчик не заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения с гарантирующей организацией, несмотря на получение оферты.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в исковой период являлся исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставленные в управляемый им жилой многоквартирный дом.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил № 354 отнесены:

-холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

-водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Ответчик обязан приобретать весь объем холодной воды расходуемой как на индивидуальное потребление бытовых потребителей, так и на общедомовые нужды, а также в полном объеме оплачивать услуги водоотведения.

Следовательно, ответчик в силу своего статуса обязан приобретать холодную воду и услуги водоотведения для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений, собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение.

Из изложенного следует, что ТСЖ «Виктория» в исковой период обязано было оплачивать ООО «Фурманов Водоканал» стоимость холодного водоснабжения и услуг водоотведения, поскольку поставка ресурсов в многоквартирный дом не прекращалась.

В рассматриваемом случае ответчик уклонился от полного расчета за поставленные ресурсы.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При выполнении расчетов истец обоснованно применил тарифы на холодную воду и водоотведение, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 60-к/1 от 18.12.2015 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Фурмановского муниципального района».

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Водосеть» (правопреемник ООО «Фурманов Водоканал») о взыскании с ТСЖ «Виктория» 37743 рублей 21 копейки задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу ООО «Водосеть».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Водосеть» удовлетворить. Взыскать с ТСЖ «Виктория» в пользу ООО «Водосеть»: -37743 рубля 21 копейку задолженность,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.