Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А19-23075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

21.03.2023 г. Дело № А19-23075/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2023 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПР-КТ, 37)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3)

о взыскании 2 754 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании 09.03.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.03.2023 до 14.03.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 14.03.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии ответчика - ФИО2, доверенность, паспорт, от истца: не явился, извещен;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 2 754 руб. 95 коп. за период с 10.10.2017 по 10.09.2020.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение арендных платежей по договору аренды муниципального имущества № 884 от 21.09.2005.

Определением суда от 22.12.2022 произведена замена ответчика на ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества № 884 от 21.09.2005, согласно которому истец передает Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, во временное возмездное пользование муниципальное имущество, адрес расположения: 665700, г. Братск, жилые районы города.

В пункте 1.3 договора размер годовой арендной платы составляет в год 13 919 852 руб., в месяц – 1 159 988 руб.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата выплачивается ежемесячно с даты подписания акта приема-передачи имущества. Текущие арендные платежи по договору должны вноситься до 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащем оплате.

Из пункта.4.1 договора следует, что в случае неуплаты Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации арендной платы в сроки, предусмотренные договором Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации должен выплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Акт приема-передачи от 21.09.2005 свидетельствует о передаче истцом имущества ОАО «Иркутскэнерго».

Между ПАО «Иркутскэнерго» и ОООО «Байкальская энергетическая компания» заключено соглашение от 01.09.2020 о передаче прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 21.09.2005 № 884, согласно которому ПАО «Иркутскэнерго» с письменного согласия арендодателя Муниципального образования города Братска передает ООО «Байкальская энергетическая компания» в полном объем принадлежащие ПАО «Иркутскэнерго» права и обязанности ПАО «Иркутскэнерго» по договору аренды муниципального имущества от 21.09.2005 № 884 заключенному между арендодателем и ПАО «Иркутскэнерго» со всеми приложениями и дополнениями договору аренды.

Согласно пункту 1.5 соглашения на дату передачи предмета аренды ООО «Байкальская энергетическая компания» арендная плата по договору аренды установлена в размере 1 159 988 руб. в месяц. НДС оплачивается ООО «Байкальская энергетическая компания» самостоятельно. Оплата указанной суммы производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащем оплате.

Из пункта 1.6 соглашения следует, что обязательства сторон, возникшие до 01.09.2020, подлежат исполнению арендодателем (истцом) и ПАО «Иркутскэнерго».

Согласно пункту 1.7 соглашения обязательства сторон, возникшие с 01.09.2020, подлежат исполнению ООО «Байкальская энергетическая компания» и арендодателем (истцом).

Платёжным поручением № 41638 от 10.09.2020 ПАО «Иркутскэнерго» перечислило истцу денежные средства в размере 1 159 988 руб. за аренду муниципального имущества.

Претензией от 16.08.2022 истец обратился к ответчику за выплатой пени в течение 10 календарных дней в размере 2 754 руб. 05 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факт передачи истцом имущества подтверждается актом приема-передачи, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата выплачивается ежемесячно с даты подписания акта приема-передачи имущества. Текущие арендные платежи по договору должны вноситься до 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащем оплате.

Из пункта 1.6 соглашения следует, что обязательства сторон, возникшие до 01.09.2020, подлежат исполнению арендодателем (истцом) и ПАО «Иркутскэнерго».

Платёжным поручением № 41638 от 10.09.2020 ПАО «Иркутскэнерго» перечислило истцу денежные средства в размере 1 159 988 руб. за аренду муниципального имущества.

Истец указал, что ответчик за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 арендные платежи уплачивал несвоевременно; пени начислены на платежи, осуществленные 10 числа, в то время, как по условиям договора, последней датой платежа является 9 число.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 4.1 договора следует, что в случае неуплаты Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации арендной платы в сроки, предусмотренные договором Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации должен выплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 2 754 руб. 95 коп. за период с 10.10.2017 по 10.09.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание дату предъявления иска (28.10.2022), требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.10.2017 по 28.11.2019 заявлено за пределами исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей на сумму 2 590 руб. 60 коп. за период с 10.10.2017 по 28.11.2019 заявлено за пределами исковой давности, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Относительно расчета истца о взыскании неустойки, начисленной за период ноябрь 2019 – август 2022, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено, что неустойка начислена в связи с внесением платежей 10 числа, в то время, как из пункта 2.1 договора следует, что последней датой оплаты является 9 число.

Ответчик заявил возражения, указав, что из пункта 2.1 договора следует, что последним числом оплаты является 10 число.

Оценив доводы сторон в данной части, суд приходит к выводу, что дата исполнения обязательства включается в установленный законом или договором срок; формулировки «до 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащем оплате» и «не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, подлежащем оплате» являются равнозначными.

Данная позиция согласуется с позицией, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 N 304-КГ18-7786 по делу N А45-14844/2017.

Принимая во внимание осуществление ответчиком оплаты 10 числа, то есть в установленный договором срок, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика нарушения сроков оплаты.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному требованию составляет 2 000 руб. 00 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в исковых требованиях отказано, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина