Определение от 15 марта 2026 г. АС Амурской области




Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


по рассмотрению отчета

Дело №

А04-8837/2023
г. Благовещенск
16 марта 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Нестерчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) Фермерского Хозяйства «Заря» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены

установил:


Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2023 в отношении Фермерского Хозяйства «Заря» ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры назначено на 29.04.2024.

Определением суда от 22.04.2024 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, рассмотрение отчета назначено на 02.05.2024.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, протокол собрания работников, протокол собрания кредиторов, союза «СОАУ «Стратегия» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Определением от 02.05.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 10.06.2024.

К судебному заседанию от должника поступило заявление об оспаривании финансового анализа должника, ходатайство о назначении по делу финансово-хозяйственной экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Амур Аудит».

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с тем, что на рассмотрении суда имеются нерассмотренные требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего, определением суда от 26.01.2026 рассмотрение отчета отложено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).

В силу ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства), в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

На основании п. 2 ст. 12 и п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях. При этом первое собрание должно быть все же созвано временным управляющим, однако кредиторам, например, не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Судом установлено, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего в производстве суда имеются нерассмотренное требование общества с ограниченной ответственностью «ХэвиТек» (размер требований 32 021 583,34 руб.).

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, а также с учетом поступившего ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:


Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Фермерского Хозяйства «Заря» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) на 13 апреля 2026 на 09 час. 35 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 422.

Лицам, участвующим в деле – выразить правовую позицию по ходатайству должника о назначении по делу финансово-хозяйственной экспертизы, при необходимости проведения экспертизы – представить соответствующее ходатайство, соответствующее требованиям статьи 82 АПК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Временному управляющему - за 5 дней до установленной даты заседания указанной в определении арбитражного суда представить в Арбитражный суд Амурской области отчет о результатах наблюдения; протокол собрания кредиторов; заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур реестр требований кредиторов и доказательства их уведомления, отчет иные документы.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья О.В. Даровских



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агротек Альянс" (подробнее)

Ответчики:

Фермерское хозяйство "Заря" Ященко Александр Петрович (подробнее)

Иные лица:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)
Гостехнадзор по Амурской области (подробнее)
ИП Пан Лиляна Георгиевна (подробнее)
ООО "ДВ Арго" (подробнее)
ООО "Клевер Групп" (подробнее)
ООО "Русское поле" (подробнее)
ООО "Спорос" (подробнее)
ООО "Хэвитек" (подробнее)
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Даровских О.В. (судья) (подробнее)