Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А28-6241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6241/2019
г. Киров
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, место нахождения: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 1)

о признании незаконными акта от 20.08.2018 № 337, решения от 11.10.2018 № 3389, требования от 29.10.2018 № 23584 и об обязании возвратить 600 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - ФИО2, по доверенностям от 05.06.2019,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 27.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее по тексту - ООО «Ариадна», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган, ответчик) о признании незаконными акта проверки от 20.08.2018 № 337, решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 11.10.2018 № 3389, требования об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584, а также об обязании возвратить уплаченный штраф в сумме 600 рублей 00 копеек.

Общество на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик не признает заявленные требования, считает решение и требование законными и обоснованными, просит отказать заявителю в их удовлетворении, а также в удовлетворении требования об обязании возвратить уплаченный штраф в сумме 600 рублей 00 копеек, акт считает не подлежащим обжалованию, соответственно, в данной части просит прекратить производство по делу.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИФНС в ходе камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) за 1 квартал 2018 года выставила требование от 28.06.2018 № 22-34/20971 о представлении документов (информации) в отношении ООО «Альянсагро».

Требование выставлено с учетом требований пункта 8.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс), а именно: выявлены противоречия, несоответствия по НДС по данным продавца (ООО «Альянсагро») и данным покупателя (ООО «Ариадна»). Наличие хозяйственных отношений с указанной организацией заявитель не оспаривает.

Данное требование направлено 13.07.2018 по почте заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...> «а», офис 205.

Срок для представления истребуемых документов – 06.08.2018.

Общество истребуемые документы и информацию не представило, в связи с чем ИФНС составила акт от 20.08.2018 № 337 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ).

Уведомление (на подписание и вручение акта) от 07.08.2018 № 2887 (на 20.08.2018) направлено налоговым органом обществу 08.08.2018 по почте заказным письмом, получено 10.08.2018 (уведомление о вручении).

На подписание и вручение акта заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Акт от 20.08.2018 № 337 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налогового контроля на 11.10.2018 направлены 22.08.2018 заказным письмом по юридическому адресу ООО «Ариадна». Письмо получено 24.08.2018 (уведомление о вручении).

Заявителем возражения на акт от 20.08.2018 № 337 не представлены, явку представителя на рассмотрение материалов налогового контроля не обеспечил.

По результатам рассмотрения материалов налогового контроля ИФНС 11.10.2018 вынесено решение № 3389 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ правонарушениях (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 600 рублей 00 копеек (непредставление трех счетов-фактур контрагента ООО «Альянсагро»).

Указанное решение направлено ООО «Ариадна» 15.10.2018 заказным письмом по юридическому адресу, возвращено со штампом «нет такой организации».

Требование об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584 направлено 07.11.2018 по юридическому адресу ООО «Ариадана», что подтверждается списком на отправку заказных писем, получено налогоплательщиком.

На основании инкассового поручения от 03.12.2018 № 151264 с расчетного счета ООО «Ариадна» 04.12.2018 списаны денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек в соответствии с решением от 03.12.2018 № 84852 согласно статье 46 НК РФ.

Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее по тексту – Управление) с жалобой на решение от 11.10.2018 № 3389 и на требование об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584.

Решением Управления от 12.02.2019 решение и требование налогового органа оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Подробно доводы общества изложены в заявлении.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (части 2, 3 статьи 201 АПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными являются одновременно как несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

ООО «Ариадна» в соответствии со статьей 143 НК РФ является налогоплательщиком НДС.

Пунктом 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена корреспондирующая обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В силу пункта 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 НК РФ).

Согласно пункту 8.1 статьи 88 НК РФ при выявлении противоречий между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по НДС, либо при выявлении несоответствия сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком (иным лицом, на которое в соответствии с главой 21 Кодекса возложена обязанность по представлению налоговой декларации по НДС), или в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, представленном в налоговый орган лицом, на которое в соответствии с главой 21 Кодекса возложена соответствующая обязанность, в случае, если такие противоречия, несоответствия свидетельствуют о занижении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, либо о завышении суммы НДС, заявленной к возмещению, налоговый орган также вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям.

В силу пункта 4 статьи 93 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 93 НК РФ предусмотрено, что в случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Дела о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122 и 123 настоящего Кодекса) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 100.1 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 101.4 при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте.

Акт вручается лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. Если указанное лицо уклоняется от получения указанного акта, должностным лицом налогового органа делается соответствующая отметка в акте и акт направляется этому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты его отправки (пункт 4 статьи 101.4 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение одного месяца со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.

В соответствии с пунктами 6, 7 НК РФ по истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение 10 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт, в котором зафиксированы факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим налоговое правонарушение. О времени и месте рассмотрения акта налоговый орган извещает лицо, совершившее нарушение законодательства о налогах и сборах, заблаговременно. Неявка извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, или его представителя не лишает возможности руководителя (заместителя руководителя) налогового органа рассмотреть акт в отсутствие этого лица.

По результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение в срок, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи: о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение; об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 8 статьи 101.4 НК РФ).

На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 58, 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 10 статьи 101.4 НК РФ).

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности этого лица представить объяснения (пункт 14 статьи 101.4 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом)

Записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации, и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Соответственно, юридическое лицо, внося в ЕГРЮЛ сведения о себе, в том числе и о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции, поступающей на его имя.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении документов (информации), уведомление на подписание и вручение акта, акт об обнаружении нарушения, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налогового контроля, решение о привлечении к ответственности, требование об уплате штрафа направлены обществу по почте заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной им в постановлении от 30.07.2013 № 61 (абзац 2 пункта 1), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество частично получало документы, направляемые ИФНС (уведомление на подписание и вручение акта проверки, акт проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налогового контроля, требование об уплате штрафа).

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Ариадна» имелась возможность своевременно получать направляемую в его адрес корреспонденцию, поэтому все негативные последствия, связанные с необеспечением получения корреспонденции, направляемой по юридическому адресу, или несовершение для этого необходимых и разумных действий, лежат на нем. Доказательств наличия у заявителя объективных причин, препятствующих получению им направляемой налоговым органом корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для представления документов и привлечения к налоговой ответственности ввиду неполучения обществом требования не основан на требованиях действующего законодательства.

Налоговый орган принял необходимые меры для вручения требования о предоставлении документов (информации) обществу.

Ссылка общества на судебную практику отклоняется судом, поскольку названные налогоплательщиком судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств, поэтому не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что решение ИФНС от 11.10.2018 № 3389 принято налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения, судом не установлено.

Безусловных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Оснований для признания недействительным решения налогового органа, а также нарушений прав и законных интересов заявителя со стороны ИФНС судом не установлено.

Судом установлено, что требование об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584 также соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.

В связи с этим в удовлетворении требований о признании незаконными решения ИФНС от 11.10.2018 № 3389, требования об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584 следует отказать.

С учетом изложенного у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании возвратить уплаченный штраф в сумме 600 рублей 00 копеек.

В части требования общества о признании незаконным акта налоговой проверки ИФНС от 20.08.2018 № 337 суд приходит к выводу о том, что производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 100, пункта 1 статьи 101, пунктов 1 и 2 статьи 101.4 Кодекса следует, что акт является документом, содержащим указание на документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых, а также на выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса, в случае если Кодексом предусмотрена ответственность за данные нарушения законодательства о налогах и сборах.

При этом акт в совокупности с иными материалами и возражениями налогоплательщика рассматривается уполномоченным должностным лицом налогового органа, которое по результатам рассмотрения указанных материалов выносит одно из предусмотренных пунктом 8 статьи 101.4 Кодекса решений.

Такие решения, в случае, если эти решения нарушают права и интересы налогоплательщика, могут быть предметом обжалования в суде.

Обжалуемый акт проверки не содержит обязывающих указаний, обязательных для исполнения конкретным лицом. В отличие от подлежащих оспариванию в суде решений данный акт не устанавливает, не изменяет, и не прекращает права и обязанности конкретных лиц, а лишь содержит изложение обстоятельств, установленных в ходе проверки сотрудником налогового органа.

Акт налоговой проверки не является ненормативным актом, не подлежит обжалованию.

Соответствующие доводы заявителя в данной части подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 11.10.2018 № 3389, требования об уплате штрафа по состоянию на 29.10.2018 № 23584, об обязании возвратить уплаченный штраф в сумме 600 рублей 00 копеек.

В части признания незаконным акта проверки инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 20.08.2018 № 337 производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева