Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А60-10688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10688/2020
23 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10688/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тигнинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3500117 руб. 60 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тигнинский" о взыскании 3500117 руб. 60 коп., в том числе 3455200 руб. – суммы долга по договору поставки № П-ЕСС-ДАЛ-4 от 23.08.2019, 44917 руб. 60 коп. – неустойки с продолжением ее начисления в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неполучение товара по спорной поставке.

Истцом в подтверждение поставки представлен универсальный передаточный документ (УПД) № 120 от 23.12.2019, согласно которому товар получен 23.12.2019 законным представителем грузополучателя ООО «Разрез Тигнинский».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № П-ЕСС-ДАЛ-4 от 23.08.2019, во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара, что подтверждается УПД № 120 от 23.12.2019 на сумму 3455200 руб.

Согласно УПД № 120 от 23.12.2019 товар получен 23.12.2019 грузополучателем ООО «Разрез Тигнинский», о чем свидетельствует подпись законного представителя, удостоверенная печатью грузополучателя.

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 4 договора: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты приемки товара.

В связи с отсутствием оплаты товара, в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара выполнена, в то время как ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, как и возврата товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии поставки груза судом отклоняется. В соответствии с п.5.2 договора по согласованию сторон товар может быть доставлен до согласованного пункта приема-передачи товара. Согласно спецификации к договору место поставки товара: станция Новопавловка,

грузополучателем значится ООО Разрез Тигнинский (третье лицо), которым товар получен, что следует из УПД.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки за задержку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 44917 руб. 60 коп. за период с 22.01.2020 по 03.02.2020 из расчета 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, с продолжением ее начисления, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тигнинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3455200 руб. – сумма основного долга, 44917 руб. 60 коп. – неустойка за период с 22.01.2020 по 03.02.2020, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности, 40501 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна