Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А11-136/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-136/2025
10 сентября 2025 года
г. Владимир


В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025, полный текст решения изготовлен 10.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру», 601301, Владимирская обл., Камешковский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Белком», 125424, г. Москва, Сходненский туп, д. 4, о взыскании 179 356 руб. 80 коп., при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, в заседании суда 29.08.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.09.2025 на 15 час. 50 мин.,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (далее по тексту – ООО «Ютекс Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Белком» (далее по тексту – ООО ПКФ «Белком», ответчик) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 01-0866/24 от 04.03.2024 в размере 179 356 руб. 80 коп.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.03.2024 между ООО ПКФ «Белком» (поставщик) и ООО «Ютекс Ру» (покупатель) заключен договор поставки № 01-0866/24, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить товары. Допускаются поставки товара по счетам, заявкам, отправленным покупателем поставщику по электронной почте.

В соответствии с пунктом 3.1 договора согласованные сторонами сроки и условия поставки отражаются в приложениях/счетах/заявках к договору.

В пункте 10.2 договора указано, что в случае невозможности урегулирования возникших разногласий переговорным путем, стороны выносят решение спора на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Ответчик выставил на основании договора от 04.03.2024 № 01-0866/24 счет на оплату от 26.03.2024 № 424 сумму 179 356 руб. 80 коп.

В материалы дела представлена копия платежного поручения от 29.03.2024 № 4103, согласно которому ООО «Ютекс Ру» оплатило ООО ПКФ «Белком» (ИНН <***>) 179 356 руб. 80 коп. (назначение платежа: оплата по счету от 26.03.2024 № 424 за товар).

Как указал истец, товар не поставлен.

ООО «Ютекс Ру» направило в адрес ООО ПКФ «Белком» досудебную претензию с просьбой вернуть произведенную переплату, денежные средства не возвращены.

Ненадлежащее исполнение ООО ПКФ «Белком» принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договорное обязательство по передаче товара прекратило свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Факт перечисления истцом ответчику оплаты за товар в размере 179 356 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 29.03.2025 № 4103, ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сложившиеся фактические отношения свидетельствуют о том, что ответчик неправомерно удерживает полученные от истца денежные средства, которые подлежат возврату истцу. Доказательства поставки товара на сумму 179 356 руб. 80 коп. в срок, согласованный в пункте 4 приложения, либо

возврата суммы оплаты в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании оплаты предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 968 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 112, 132, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Белком», 125424, г. Москва, муниципальный округ Покровское –Стешнево, Сходненский туп, д. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру», 601301, Владимирская обл., Камешковский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 179 356 рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 13 968 рублей.

На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья З.В. Попова