Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А40-189801/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189801/17-14-1554
г. Москва
06 марта 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 марта 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ИНВЕСТКОМ" (ИНН <***>)

к ответчику ЗАО "ФЦСР" (ИНН <***>)

о взыскании 14 945 530,57 руб.


в судебное заседание явились:

при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнВестКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ФЦСР» о взыскании суммы неиспользованного авансового платежа в размере 14 923 452,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 078,53 руб.; просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 14 923 452,04 руб., начиная с 22.08.2017 г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «ИнВестКом» (застройщик) и ЗАО «ФЦСР» (заказчик) был заключен договор поручения № 1-12/ТЦ от 01 марта 2012 г., в соответствии с условиями которого, застройщик поручает, а заказчик обязуется, в соответствии с поручением застройщика, оказать комплекс услуг по осуществлению функций технического заказчика, связанных с осуществлением застройщиком строительства общественно-торгового центра общей площадью 2 600 кв.м., на находящемся у последнего в аренде земельном участке площадью 2 024 кв.м., по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Жаворонковское, <...> ГП-2, участок № 32.

Ответчиком были предоставлены истцу Отчеты в подтверждение понесенных расходов в связи с исполнением договора на общую сумму 79 371 230,16 руб. за период с апреля 2012 г. по декабрь 2015 г. Истцом отчеты были приняты без возражений.

Истец платежным поручением № 36 от 02.04.2012 г. перечислил ответчику аванс в размере 1 000 000 руб., а также передал на основании Акта приема-передачи векселей от 27.06.2014 г., 5 (пять) векселей на общую сумму 93 294 682,20 руб.

Таким образом, сумма переплаты со стороны истца составила 14 923 452,04 руб.

Встречного представления по договору со стороны ответчика на сумму авансового платежа (предоплаты) 14 923 452,04 руб. не имеется.

Уведомлением от 02 июля 2017 г. об одностороннем расторжении договора поручения № 1-12/ТЦ от 01 марта 2012 г. истец расторг данный договор с момента получения его ответчиком (08 августа 2017 г.) и потребовал возврата авансового платежа. Требование о возврате аванса не исполнено.

Таким образом, на момент подачи иска договор является прекратившим свое действие.

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обязанность подрядчика перечислить заказчику сумму непогашенных (незачтённых) авансовых платежей возникла в срок не позднее 08.08.2017 г. и до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, сумма перечисленного заказчиком аванса в размере 14 923 452,04 руб. является неосновательным обогащением субподрядчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ, так как у субподрядчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса, поскольку договор № 1-12/ТЦ от 01 марта 2012 г. расторгнут и работы на указанную сумму не выполнены.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 и статьёй 395 ГК РФ.

Согласно расчёту истца размер начисленных процентов на сумму удерживаемого аванса составит 22 078,53 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату неотработанного аванса, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 078,53 руб. правомерным.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании суммы неотработанного аванса, получение которого ответчиком подтверждается не только простыми векселями в количестве 5 (пяти) штук, но и Актом приема-передачи векселей от 27 июня 2014 г., подписанного со стороны ответчика и скрепленного его оттиском печати.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИНВЕСТКОМ" (ИНН <***>) 14 923 452,04руб. – неотработанного аванса, 22 078,53руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму 14 923 452,04руб. начиная с 22.08.2017г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 97 727,65 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева