Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А58-1502/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1502/2022
25 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 935 600 рублей,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от ТУ ФАУГИ в РС (Я): ФИО4 по доверенности;

от Министерства здравоохранения РС (Я): ФИО5 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.02.2022 № 213 к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения 3 935 600 рублей за период с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ТУ ФАУГИ в РС (Я) поступил отзыв на исковое заявление.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представители третьих лиц дали пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 77-79) Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: нежилые помещения площадью 663,9 кв.м., расположенные на 1 этаже здания по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, <...>.

Данные помещения закреплены на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец).

Истец в исковом заявлении указывает на то, что фактически в помещениях в отсутствие договорных отношений располагается структурное подразделение государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр в городе Якутске» - взрослое поликлиническое отделение Жатайской больницы (далее – ответчик).

В материалы дела представлена многочисленная переписка сторон и Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) по поводу обмена помещениями, возможности заключения договора безвозмездного пользования, договора аренды.

В период с 01.05.2021 по 31.12.2021 договорные отношения между сторонами отсутствовали.

По заказу истца закрытым акционерным обществом «Дальком-аудит» произведена оценка рыночно обоснованной величины арендной платы в отношении спорного объекта.

Согласно отчету об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы в отношении спорного объекта от 10.11.2020 №160-о/2020 рыночно обоснованная величина арендной в отношении объекта недвижимости составляет 491 950 руб. в месяц (л.д. 18-55).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2021 по делу № А58-4175/2021 с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" взыскано 7 801 489 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 3 935 600 руб. (491 950 * 8).

13.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия истца № 13 с требованием оплатить сумму 3 935 600 руб. за использование нежилых помещений.

Письмом от 01.02.2022 № 228 (л.д. 57) ответчик просит заключить договор аренды для подачи соответствующих документов в ТФОМС.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Во исполнение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец злоупотребляет своим правом, оттягивает заключение договора аренды.

ТУ ФАУГИ в РС (Я) в отзыве указало о порядке передачи имущества публично-правовому образованию.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком имущества и факт владения ответчиком имуществом.

В свою очередь ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество принадлежит на праве собственности Российской Федерации, истцу на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Факт использования ответчиком спорными помещениями не оспаривается сторонами, подтверждается многочисленной перепиской сторон.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для его размещения на спорном объекте, также не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчик вследствие безосновательного пользования имуществом обязан возместить денежные средства в виде сбереженной арендной платы за весь период пользования.

По расчету истца неосновательное обогащение составляет 3 935 600 руб. за период с 01.05.2021 по 31.12.2021.

В подтверждение произведенного расчета истцом представлен отчет об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы в отношении спорного объекта от 10.11.2020 №160-о/2020, выполненный ЗАО «Дальком-аудит».

Судом исследован отчет об оценке и признан в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимым в качестве доказательства.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы ЗАО «Дальком-аудит», в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательств того, что арендная плата за месяц, установленная отчетами об оценке, превышает цену пользования спорным имуществом, существовавшую во время пользования помещениями, и в том месте, где оно происходило, не представил.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проверив произведенный истцом расчет, суд соглашается с истцом в части применения при определении неосновательного обогащения ставки арендной платы в месяц, указанных в отчете об оценке.

Мотивированных возражений относительно порядка расчета размера неосновательного обогащения не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, на что указывает ответчик ввиду того, что истцом не заключен договор аренды спорных помещений.

Так, согласие на заключение договора аренды дано ответчиком в письме от 28.02.2022 № 429, то есть за пределами заявленного периода.

Суд отмечает, что реализация истцом права на обращение в суд с иском не может быть признана злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец лишь воспользовался представленными ему законодательством Российской Федерации правами. Доказательств того, что истец действовал с намерением причинить вред другому лицу или действовал в обход закона с противоправной целью, не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 678 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 935 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 42 678 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева