Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А35-7451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7451/2017
21 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иск

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»

о взыскании задолженности в размере 488 129 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 руб. 73 коп. за период с 15.12.2015 по 31.12.2015, пени в размере 110 358 руб. 27 коп. за период с 01.01.2016 по 15.08.2017,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 01.12.2016 №11-07/6701.


Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» о взыскании задолженности в размере 488 129 руб. 20 коп. основного долга, 115 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 108 221 руб. пени за период с 01.01.2016 по 07.11.2017, пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.11.2017 по дату погашения задолженности.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 488 129 руб. 20 коп за оказанные услуги транспортировки холодной воды и сточных вод за период с ноября 2015года по март 2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 904 руб. 23 коп. Принято судом к производству.

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайства судом удовлетворены. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» расположено по адресу: 119021, <...>, строение № 3, 13.05.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» расположено по адресу: 305000, <...>, 01.04.1992 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки холодной воды для нужд Министерством обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Постановлением Администрации города Курска от 29.07.2013 № 2452 МУП «Курскводоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Курск.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен государственный контракт от 21.09.2015 № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ей организаций (п. 11.1, п. 11.2 контракта: период действия контракта 21.09.2015 по 31.12.2016, период оказания услуг 01.11.2015 до 31.10.2016), согласно которому АО «ГУ ЖКХ» оказывает услуги по транспортировке холодной воды, транспортировке сточных вод от гарантирующего поставщика к абоненту (структурных подразделений Министерства обороны России) расположенных на территории г. Курска.

Для выполнения указанных выше функций от Минобороны России в адрес АО «ГУ ЖКХ» были переданы в безвозмездное пользование объекты водо-канализационного хозяйства (сети холодного водоснабжения и водоотведения) на основании договора № 1 от 05.10.2015 безвозмездного пользования объектами водопроводно-канализационного хозяйства Министерства обороны России, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Перечень передаваемого имущества в безвозмездное пользование определен Приказом Департамента имущественных отношений Минобороны России от 21.09.2015 № 2134 «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» (объекты ВКХ).

Со стороны АО «ГУ ЖКХ» в адрес МУП «Курскводоканал» были направлены оферта-заявки (проект договора транспортировки холодной воды и проект договора по транспортировке сточных вод), письма с просьбой заключить вышеуказанные договора). Письма заявки были оставлены без удовлетворения. Гарантирующая организация умышленно и не обосновано уклоняется от заключения договора на транспортировку холодной воды и сточных вод.

Направленная оферта соответствовала обязательным для сторон правилам, установленным ст. 16 Федерального закона №416-ФЗ в отношении существенных условий договора.

МУП «Курскводоканал», являясь гарантирующей организацией, осуществляет поставку воды конечным потребителям, которыми являются структурные подразделения Министерства обороны РФ. Единый договор поставки на водоснабжение и водоотведение заключается между этими двумя сторонами. Гарантирующая организация умышленно и не обосновано уклонилась от заключения договора на транспортировку холодной воды и договора на транспортировку сточных вод.

Письмом от 09.11.2015 № 11-15/7113 МУП «Курскводоканал» сообщило АО «ГУ ЖКХ» об отказе от подписания договоров по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод.

Постановлением Правительства от 29 июля 2013 г. N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утверждена типовая форма договора по транспортировке холодной воды и типовая форма договора по транспортировке сточных вод. Пунктом 8 указанного постановления «Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на транспортировку воды и сточных вод в спорный период были установлены Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области №243 от 06.11.2015 г. и №287 от 18.11.2015 г.

Во исполнении обязательств Истец в период ноября 2015 года по март 2017 года оказал услуги по транспортировке воды и стоков от гарантирующей организации (МУП «Курскводоканал») до потребителя, направил ответчику акты поданной - принятой воды и стоков за спорный период, выставил для оплаты счет-фактуры.

Расчет стоимости оказанной услуги произведен истцом по тарифам, установленным Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области №243 от 06.11.2015 г. и №287 от 18.11.2015 г.

Однако ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность за услуги транспортировки ХВС в размере 488 129 руб. 20 коп.

Факт оказания услуги по транспортировке воды и сточных вод подтверждается счетами, актами, счет-фактурами за спорный период.

За нарушение обязательств по оплате за услуги по транспортировке воды и сточных вод Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 14.12.2017 в размере 54 904 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из фактических отношений сторон по транспортировки сточных вод.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за оказание услуги истцом по транспортировке холодной воды и сточных вод от гарантирующей организации (МУП «Курскводоканал») до конечных потребителей.

18.05.2016 АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о понуждении МУП «Курскводоканал» к заключению договора транспортировки холодной воды и сточных вод. Делу был присвоен номер А35-4576/2016.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2017 в удовлетворении исковых требований по делу №А35-4576/2016 о понуждении к заключению договора транспортировки холодной воды и сточных вод было отказано в полном объеме. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела №А35-4576/2016 Арбитражным судом Курской области было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, по сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, переданным АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование, оказываются услуги холодного водоснабжения и по приему сточных вод объектам Минобороны России, т.е. конечными потребителями услуг являются объекты Минобороны России и иных абонентов не имеется. Доказательств появления иных конечных потребителей, надлежащих образом присоединенных к сетям истца, в материалы дела не представлено.


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, с учетом сложившихся особенностей действующей схемы водоснабжения суд считает, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по транспортировке холодной воды иным объектам (абонентам) и транспортировке сточных вод с иных объектов (абонентов), не отнесенных к Министерству обороны Российской Федерации.

Факт установления истцу тарифа на транспортировку сточных вод, не означает осуществление в установленном порядке деятельности по транспортировке сточных вод абонентам и не обязывает МУП «Курскводоканал» к заключению договоров на транспортировку холодной воды и транспортировку сточных вод с истцом.

В абзаце 2-ом пункта 3 проекта договора по транспортировке холодной воды - местом исполнения обязательств по договору одной из точек указана точка № 1, филиал ФГКУ «1568 ОВК», в/г № 24, <...>.

Однако в акте приема-передачи (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора № 1 о передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование от 05.10.2015, сети водоснабжения по вышеуказанной точке места исполнения обязательства истцу не переданы.

Также вышеуказанная сеть водоснабжения не указана при передаче истцу и в приложении № 1 Приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № 2134 от 21.09.2015 года «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Для оказания услуг холодного водоснабжения и приема сточных вод для объектов Министерства обороны Российской Федерации между МУП «Курскводоканал» (организация ВКХ) и Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (абонент) заключен государственный контракт № 3985 на поставку холодного водоснабжения и оказание услуг водоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее по тексту государственный контракт № 3985). В силу пункта 1.2. и 1.3 контракта № 3985 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1 и № 2. Срок действия контракта № 3985 определен разделом 15 и составляет с 01.01.2016 по 31.12.2016. Ранее на 2015 год с ФКУ «ОСК ЗВО» ответчиком был заключен государственный контракт на аналогичных условиях.

Приложениями № 1 и № 2 к государственному контракту № 3985 установлены границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям в отношении абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства:

- Военный городок № 6 (в/ч № 11262) по адресу: <...>: по сетям водопровода: - колодец ВК1 и ограждение (т. 1). Водопроводный ввод, колодец ВК1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; по сетям канализации: отсутствует, т.к. канализование производится в выгребную яму;

- Военный городок № 9 (в/ч № 11262) по адресу: <...>: по сетям водопровода: колодцы В2, ВЗ, В4, В5, В6. Участок водопровода от В1 до В7 находится на балансе и обслуживании МУП «Курскводоканал» и имеет эксплуатационную полосу по 5 м в обе стороны от края трубы. В охранной зоне водопровода не возводить постройки, не высаживать деревья и т.п. В случае аварии не чинить препятствий в проведении ремонтных работ, обеспечить подъезд аварийной техники; по сетям канализации: колодец К1;

- Военный городок № 7 по адресу: <...> по сетям водопровода: водопроводный колодец В1. Водопроводный ввод, колодец ВК1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; по сетям канализации: канализационный колодец КК1. Сеть канализации от здания абонента до колодца КК1 находится на балансе и обслуживании абонента;

- Военный городок № 4, в/ч 64055; Госпиталь по адресу: <...>: по сетям водопровода: колодцы ВК-1, ВК-2, ВК-3, ВК-4. Водопроводные вводы, колодец ВК1, ВК2, ВКЗ с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента. Участок водопровода, по ул.-К.Маркса, по территории военного городка №4 находится на балансе и обслуживании МУП «Курскводоканал» и имеет эксплуатационную полосу по 5 м в обе стороны от края трубы. В охранной зоне водопровода не возводить постройки, не высаживать деревья и т.п. В случае аварии не чинить препятствий в проведении ремонтных работ, обеспечить подъезд аварийной техники; по сетям канализации: колодец КК-1. Выпуск и сеть канализации до границы раздела находятся на балансе и обслуживании абонента;

- Военный городок № 5, в/ч 13830 по адресу: <...> по сетям водопровода: колодец ВК-1. Водопроводные вводы, колодец ВК1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; по сетям канализации: граница раздела отсутствует, канализование производится в выгребную яму;

- Военный городок № 24 по адресу: <...> по сетям водопровода: колодец ВК-1. Водопроводный ввод, колодец ВК-1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; по сетям канализации: граница раздела отсутствует. Канализование осуществляется в ведомственную сеть (сеть, принадлежащая ж/<...>);

- Военный городок № 46 по адресу <...> по сетям водопровода: колодец ВК1. Водопроводный ввод, колодец ВК1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; по сетям канализации: граница раздела отсутствует, канализование производится в выгребную яму.

Кроме того, между МУП «Курскводоканал» (организация ВКХ) и ФКУ «Военный комиссариат Курской области» (Абонент) заключен муниципальный (государственный) контракт № 4258 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.07.2016 (далее по тексту контракт № 4258). В силу пункта 1.2. и 1.3 контракта № 4258 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1 и № 2. Срок действия контракта № 4258 определен разделом 17 и составляет с 01.01.2016 по 31.12.2016. Ранее на 2015 год с ФКУ «Военный комиссариат Курской области» ответчиком был заключен контракт на аналогичных условиях.

Приложениями № 1 и № 2 к контракту № 4258 установлены границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям в отношении абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства:

- для ОВК Центрального округа, расположенного по адресу <...> является: - по водопроводу - границей раздела является колодец ВК-1. Водопроводный ввод, колодец ВК-1 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; - по канализации - канализование производится в выгребную яму

- Военный комиссариат Курской области, расположенный по адресу: <...> является: - по водопроводу - колодцы ВК-1, ВК-2. Водопроводные вводы, колодцы ВК-1, ВК-2 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; - по канализации - канализационный колодец КК1. Сеть канализации от здания абонента до колодца КК1 находится на балансе и обслуживании абонента;

- Военный комиссариат Курской области, расположенный по адресу: <...> является: - по водопроводу - колодцы ВК-1, ВК-2. Водопроводные вводы, колодцы ВК-1, ВК-2 с арматурой находятся в ведении и на обслуживании абонента; - по канализации - канализационный колодец КК1, КК2. Выпуск и сеть канализации от здания абонента до колодца КК1, КК2 находится на балансе и обслуживании абонента.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности между абонентами (по объектам Минобороны России) по контрактам и МУП «Курскводоканал», расположена на централизованных сетях водоснабжения и водоотведения, находящихся на балансе МУП «Курскводоканал».

Также граница эксплуатационной ответственности по объектам Минобороны России в проекте договора по транспортировке холодной воды от 01.11.2015 № 36-12-24 и договоре по транспортировке сточных вод от 31.10.2015 № 36-12-25 указана на централизованных (городских) сетях.

Доказательств оказания истцом услуг ответчику по транспортировке воды и стоков с учетом определенных границ эксплуатационной ответственности, точек приема и подачи ресурсов в материалы дела не представлено. Гарантирующая организация обеспечивает услуги водоснабжения (водоотведения) конечным потребителям, следовательно, в данном случае нет транспортировки воды (стоков) в смысле Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

То обстоятельство, что после передачи ответчиком ресурса в место исполнения обязательств, ресурс поставлялся по сетям, принадлежащим Минобороны России и переданным в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», не свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику. С подписанием договора о передаче объектов водо-канализационного хозяйства в безвозмездное пользование место исполнения обязательства МУП «Водоканал города Курска» не изменилось.

Государственный контракт № 3985 на поставку холодного водоснабжения и оказание услуг водоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», а также контракт № 4258 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между МУП «Курскводоканал» (организация ВКХ) и ФКУ «Военный комиссариат Курской области» (Абонент), заключены в интересах объектов Минобороны России со сроком действия до 31 декабря 2016 года, не расторгнуты в установленном законом порядке, являлись действующими, услуги по ним оказывались.

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», как единственный исполнитель услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России, было вправе обратиться с требованием о внесении изменений в указанные государственные контракты, как в части изменения наименования государственного заказчика (с согласия последнего), так и в части определения иного тарифа в порядке главы 29 «Изменение и расторжение договора» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела были представлены копии справок о фактически оказанных услугах, являющихся приложением №6 к Государственному контракту от 21.09.2015 №4-ВКХ, за спорный период. Представляя указанные документы, истец указал, что данные справки подтверждают факт поставки холодной воды и забор сточных вод до границ зданий на территории военных городков.

При этом у гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Курск – МУП «Водоканал города Курска», таких потребителей и точек поставки ресурса в государственном контракте №3985 нет.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 861 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина