Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-665/2019
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел судебном заседании дело №А60-665/2019

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23455024 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещен;

от ответчика – явки нет, извещен;

от третьего лица – явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Теплосервис» о взыскании 23455024 руб. основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 17.01.2018г. № 4-0959/18 за поставленный газ в апреле, мае и сентябре 2018 года.

Ответчик представил письменный отзыв, полагает, что обязательства перед истцом выполнены в соответствии с условиями агентского договора, сослался на низкую собираемость денежных средств с потребителей, указал, что документы об оплате находятся в АО «РЦ Урала».

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле акционерного общества «Расчетный центр Урала» в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Ходатайство рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 17 января 2018г. № 4-0959/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа.

Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом, в период с августа по октябрь 2018 года истец поставил газ по договору от 17 января 2018 № 4-0959/18 на общую сумму 23455024 руб. 00 коп.

Неисполнение обязательства по оплате принятого газа послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения - ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа от 31.08.2018г.№8-959, 30.09.2018г. №9-959, от 31.10.2018г. 10-959, подписанными тремя сторонами упомянутого договора без возражений. Стоимость газа отражена в соответствующих товарных накладных.

Ответчиком факт подачи газа, его объем и стоимость не оспорены.

Между тем, обязательства по оплате поставленного в августе - октябре 2018 г. газа ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору газа составляет 23455024 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на наличие агентского договора, заключенного с АО «РЦ Урала», в соответствии с которым последнее обязалось начислять плату и получать денежные средства от потребителей, не принимается во внимание.

Лицом, обязанным перед поставщиком энергоресурсов по их оплате, является ответчик как сторона по договору (государственному/муниципальному контракту) от 17 января 2018г. № 4-0959/18 . АО «РЦ «Урала» стороной по указанному договору не является и обязательств по нему не несет.

Каких-либо сведений об оплате газа за спорный период (полностью или частично) ответчиком не приведено, доказательств невозможности самостоятельного получения от своего агента как стороны по агентскому договору соответствующих сведений о произведенных истцу перечислениях ответчик не представил, ходатайства об истребовании доказательств не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении АО «РЦ Урала» к участию в деле в качестве третьего лица расценивается судом как направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку у истца имелось достаточно времени для обращения в таким ходатайством, и для самостоятельной проверки осуществления платежей в адрес истца однако, как отмечено выше, каких-либо сведений об оплатах, произведенных за газ, потребленный в спорный период, ответчиком не приведено.

В связи с отмеченным и на основании ст. 51 и ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении АО «РЦ Урала» к участию в деле в качестве третьего лица отклоняется.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 23455024 руб. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» долг в сумме 23455024 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 140275 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина