Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А07-9227/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9227/2018
г. Уфа
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп., обязании возвратить предмет лизинга


Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» РБ (далее - ГУСП "Башсельхозтехника" РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (далее - ООО БПК имени М.Гафури», ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп., обязании возвратить предмет лизинга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» ФИО2

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил о взыскании задолженности в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, не возражая против требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 по делу №А07-34985/2017 процедуры наблюдения.

Направленная в адрес ответчика, судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой о вручении 15.08.2018 г.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, свою позицию по спору не выразило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2010 между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель) и ООО БПК имени М.Гафури» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №90-БЛ/РЕФ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование для предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – Автомобиль КАМАЗ-6460, 2008 года выпуска, номер двигателя 82503374, номером двигателя ХТС 64600081161496, в количестве 1 единицы, стоимостью 1 593 000 руб.

Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приема-передачи имущества в лизинг от 06.10.2010 (л.д. 27).

Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем ежеквартально в соответствии с графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение № 3- л.д. 28).

Как указано в исковом заявлении, истцом заявлена к взысканию задолженность, которая образовалась в связи с несвоевременной оплатой платежей за период с 06.01.2018 по 06.04.2018 и составила 93 588 руб. 76 коп.

К отношениям сторон, возникшим в связи с заключением договора финансовой аренды (лизинга) № 90-БЛ/РЕФ от 05.06.2010, подлежат применению положения параграфов 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Задолженность по лизинговым платежам за период с 06.01.2018 по 06.04.2018 составляет 93 588 руб. 76 коп.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 06.01.2018 по 06.04.2018 в размере 93 588 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 02.04.2018 составила 816 руб. 02 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 816 руб. 02 коп.

Ответчик, не возражая против требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2018 по делу №А07-34985/2017 процедуры наблюдения.

Судом установлено, что в отношении ответчика на основании определения от 14.12.2017 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (дело № А07-34985/2017, определением от 29.03.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность общества с ограниченной ответственностью "БПК им.М.Гафури" по оплате лизинговых платежей возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (14.12.2017), заявленные истцом требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, ходатайство ответчика об оставления иска без рассмотрения необоснованно, поскольку заявленная истцом задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) является текущей и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 588 руб. 76 коп. суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3 776 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова