Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А35-5769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5769/2017
19 октября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3044634355600190, ИНН <***>, адрес: 307240, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 08.06.2016,

от должника - не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» (далее – Заявитель), с учетом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника 730 000 руб. основного долга, 10 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, содержащее ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и указание на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник 03.05.2000 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основанным государственным регистрационным номером 304463435600190.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) № 3, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации специальную технику в соответствии с актом приема-передачи техники, являющимся неотъемлемым приложением к договору (Приложение №1).

Арендодатель обязуется не позднее 30.07.2015 передать технику Арендатору в надлежащем состоянии, пригодном для ее использования в соответствии с назначением, а Арендатор обязуется принять технику и в установленный срок вносить арендную плату (пункты 2.2.1, 2.2.6 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата в размере 80 000 руб. в месяц.

Арендная плата вносится Арендатором не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2 договора).

Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 30.07.2015 подтверждается факт передачи Арендодателем техники Арендатору.

30.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №1, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 330 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает 5% ежемесячно.

Денежные средства предоставлены Заемщику 30.07.2015, что подтверждается квитанцией.

Однако Должником ненадлежащим образом исполнялись условия договоров.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Курской области.

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 19.05.2017 по делу №А35-4013/2017 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» с Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 30.07.2015 №1 в размере 330 000 руб. и 4 800 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 12.05.2017 по делу №А35-3617/2017 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» с Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) № 3 от 15.07.2015 в размере 400 000 руб. и 5 500 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что у должника имеется два расчетных счета в ПАО «Курскпромбанк» и в ПАО «Росбанк», денежные средства на которых отсутствуют.

Согласно письменным пояснениям должника постоянный источник дохода у него отсутствует, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет более 4 000 000 руб., движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. В материалы дела представлены постановления о возбуждении исполнительного производства, документы о наличии задолженности перед иными кредиторами и уполномоченным органом.

Задолженность не погашена и признана должником. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. Неплатежеспособность должника доказана.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет постоянного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» требований, признания Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и, учитывая ходатайство должника, введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд в порядке, установленном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявитель указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 15819, адрес для направления корреспонденции: 305040, <...>) и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 03.10.2017.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с настоящим заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению от 05.07.2017 №17. Ввиду удовлетворения заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» удовлетворить.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3044634355600190, ИНН <***>, адрес: 307240, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» в размере 730 000 руб. 00 коп. основного долга, 10 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ Навигатор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 апреля 2018 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 206, 2 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-69-36, у помощника судьи (тел.: <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.Н. Москвина