Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А76-17690/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17690/2024
27 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябинский завод нестандартных машин», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд», г. Оренбург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2023 №11/2023 в размере 33 900 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 01.05.2024, паспорт),

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО2 (доверенность №2 от 01.03.2024, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябинский завод нестандартных машин», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, поставщик, ООО «ЧЗНМ») 28.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд», г. Оренбург, ОГРН <***> (далее – ответчик, покупатель, ООО «Норд») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2023 №11/2023 в размере 33 900 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на наличие оснований для одностороннего изменения цены товара в виду невнесения покупателем очередного авансового платежа, а также не исполнение ответчиком обязанности по оплате товара.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения требований ссылаясь на то, что из обстоятельств исполнения сделки с очевидностью следовало, что обязательств не будет исполнено поставщиком в установленный срок, в связи с чем покупатель уведомил поставщика о приостановлении авансирования договора, а затем и об отказе от договора. При этом продавец не праве требовать оплаты фактически не поставленного и не изготовленного товара.

В предварительном и судебном заседаниях стороны поддержали доводы искового заявления и отзыва на него.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧЗНМ» (Истец, Поставщик) и ООО «Норд» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки от 06.09.2023 №11/2023 (далее по тексту – договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, валюта взаиморасчетов, цена, характеристики, сроки поставки товара, сроки и порядок оплаты товара, порядок доставки, сторона, которая организует доставку и вид транспорта, которым производится доставка и другие существенные условия каждой конкретной поставки товара устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью к настоящему Договору. На каждую партию Товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок Покупателя. Условия спецификации являются обязательными для сторон до исполнения принятых на себя обязательств.

К вышеуказанному договору стороны подписали Спецификацию №1 предметом которой являлся товар - Землесосный снаряд ЗСС 1400/40ГЭ стоимостью 16 800 000 рублей 00 копеек.

Спецификацией предусмотрен порядок оплаты товара:

- 8 000 000,00 руб. - предварительная оплата – до 12.09.2023;

- 6 000 000,00 руб. - промежуточная оплата – до 06.12.2023;

- 2 500 000,00 руб. - промежуточная оплата - до 06.02.2024;

- 300 000 руб. - по уведомлению о готовности товара не позднее 15.03.2024.

Срок поставки товара – 15.03.2024 при условии совершения Покупателем предварительной оплаты до 12.09.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик вправе в одностороннем порядке произвести изменение цены на поставляемый товар, в случае не поступления денежных средств до согласованного сторонами в спецификации срока. Поставщик письменно уведомляет Покупателя о факте изменения цены и сроках ее действия для оплаты товара.

В рамках исполнения Договора Покупателем произведена в адрес Поставщика оплата 14 000 000,00 рублей, из который 8 000 000 рублей – предварительная оплата на основании платежного поручения №164 от 11.09.2023., 6 000 000 рублей – промежуточная оплата на основании платежного поручения №164 от 11.09.2023, №192 от 29.09.2023.

В рамках исполнения договора Покупатель неоднократно просил Поставщика предоставить информацию о ходе (этапах) изготовления товара.

За один месяц до окончания установленного договором срока готовности товара к отгрузке, Поставщик так и не предоставил Покупателю сведения об этапах изготовления товара, документы о приобретении оборудования для его установки в снаряде на сумму произведенной предварительной оплаты.

03.02.2024 в результате комиссионного осмотра производственной площадки (места изготовления товара) при участии уполномоченных представителей Поставщика и Покупателя было установлено (подтверждено) отсутствие выполняемых работ по изготовлению товара, в том числе нахождение производственного цеха в нерабочем состоянии, отсутствие рабочих в цеху (акт комиссионного осмотра c фотоматериалами прилагается).

На 03.02.2024 на объекте находился только металлический корпус, предусмотренное спецификацией оборудование - электродвигатель грунтового насоса, электрический трансформатор, грунтовый насос и прочее составные части оборудования, являющиеся основой данного товара, на объекте отсутствовали, документы о закупке (приобретении) указанного оборудования Поставщиком предоставлены не были.

Покупатель письмом от 05.02.2024 № 8 уведомил поставщика о приостановке своих обязательств по оплате до подтверждения поставщиком факта готовности землесосного снаряда на 85%, пропорционально размеру внесенных авансовых платежей от стоимости товара.

Поставщик письмом от 20.02.2024 исх. №0018 сообщил покупателю об увеличении стоимости товара до 47 900 000 руб., увеличив цену товара

Покупатель письмом от 20.02.2024 о приостановке своих обязательств по оплате на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ.

Поставщик 26.02.2024 направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости товара в сумме 2 500 000 рублей и 31 100 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем в соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 № 305-ЭС22-29133) из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Из установленных судом обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что денежная сумма в размере 33 900 000 рублей является предварительной оплатой для покупателя, которая им не была перечислена поставщику по требованию для оплаты в соответствии с условиями договора.

Более того судом установлено и истцом не оспаривается, что Землесосный снаряд ЗСС 1400/40ГЭ до настоящего времени не изготовлен истцом и не готов к отгрузке, необходимое для его оснащения оборудование не приобретено истцом.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 33 900 000 рублей не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчика о наличии у него права на приостановление исполнение обязанности по внесению предварительной оплаты по сроку 06.02.2024 в сумме 2 500 000 рублей на основании положений пункта 2 статьи 328 ГК РФ в виду наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязанности по поставке товара не будет произведено в установленный срок.

Более того, из обстоятельств дела суд усматривает, что договор поставки от 06.09.2023 №11/2023 имел также признаки договора подряда, поскольку предусматривал выполнение истцом работ по изготовлению землесосного снаряда и передачи его покупателю.

Так в силу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из материалов дела, стороны в договоре поставки фактически согласовали изготовление истцом индивидуально-определенной вещи по согласованному сторонами техническому заданию, которое являлось неотъемлемой частью договора, что отвечает признакам договора подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соответственно, согласно положениям статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что покупатель (заказчик) незадолго до окончания срока изготовления снаряда неоднократно просил поставщика (подрядчика) сообщить информацию о ходе работ. Более того 03.02.2024 в результате комиссионного осмотра производственной площадки (места изготовления товара) при участии уполномоченных представителей Поставщика и Покупателя было установлено отсутствие выполняемых работ по изготовлению товара, в том числе нахождение производственного цеха в нерабочем состоянии, отсутствие рабочих в цеху (акт комиссионного осмотра c фотоматериалами).

На 03.02.2024 на объекте находился только металлический корпус, предусмотренное спецификацией оборудование - электродвигатель грунтового насоса, электрический трансформатор, грунтовый насос и прочее составные части оборудования, являющиеся основой данного товара, на объекте отсутствовали, документы о закупке (приобретении) указанного оборудования Поставщиком предоставлены не были.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом также не представлено документов, подтверждающих фактический закуп большей части оборудования, необходимого для изготовления земснаряда.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяли покупателю приостановить исполнение своих обязательств по внесению предварительной оплаты и отказаться от договора в целом.

Реализуя данные права, покупатель письмом от 05.02.2024 № 8 уведомил поставщика о приостановке своих обязательств по оплате до подтверждения поставщиком факта готовности землесосного снаряда на 85%, пропорционально размеру внесенных авансовых платежей от стоимости товара. Покупатель письмом от 20.02.2024 о приостановке своих обязательств по оплате на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ.

В связи с не поставкой товара по договору, Ответчик письмом от 18.03.2024 № 35 отказался от исполнения договора и потребовал от Истца возвратить оплаченную им сумму 14 000 000 рублей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор расторгнутым. С даты получения письма Покупателя об отказе от исполнения договора и требования о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору поставки, договор считается расторгнутым.

В виду изложенного у истца отсутствовали правовые основания для применения положений пункта 2.3 договора и одностороннего изменения цены договора, что также является основанием для отказа в иске.

В виду отказа в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова