Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-186666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-186666/23-71-396 Б

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2024 года Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: Судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к должнику ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: От должника – ФИО2 (паспорт, доверенность), От заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года принято заявление кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 03.11.2023 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 года заявление должника ООО «Конкрит-Арт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), поступившее 18.08.2023, о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 года заявление кредитора ООО «ПТО-конструкция», поступившее 12.09.2023 о признании ООО «Конкрит-Арт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Должник поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу.

ООО "ЭКОЛАЙН" возразил по ходатайству о прекращении производства по делу, огласил доводы заявления, просила признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представила платежное поручение № 164 от 16.02.2024 на сумму 210 000 руб. 00 коп., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Изучив доказательства по делу, выслушав мнения сторон, суд счел необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения:

1) поступившее 03.11.2023 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») заявление кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2) поступившее 22.01.2024 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы ходатайство ООО «Конкрит-Арт» о прекращении производства по делу о банкротстве.

и рассмотреть в настоящем судебном заседании

Выслушав доводы представителя кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду следующего.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 27 марта 2023 года по делу А60-41733/2022, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатый арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Конкрит-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 13 164 379,90 рублей неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, 365 176,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 по 15.02.2023, с продолжением начисления с 16.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 90678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные законоположения обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора обоснованными.

Согласно бухгалтерского баланса должника за 2022 год у должника имеются следующие активы:

- запасы 35 812 000 руб. - основные средства 19 769 000 руб. - дебиторская задолженность 35 417 000 руб.

Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства должника наложены обеспечительные меры (согласно постановления ССП 14.09.2023 года).

Должник указал, что транспортное средство находилось в лизинге и в последующем оно было изъято лизингодателем, у должника отсутствует имущество для покрытия расходов, в связи с чем производство по делу, по его мнению, подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела у должника отсутствует имущество, лизинговое транспортное средство ему не принадлежит с 29.01.2024 года.

Из материалов дела следует, что должник не находится по месту регистрации, согласно записи ГРН 2247700535993 внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения должника, информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности также отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

С учетом поступления на депозитный счет суда денежных средств, а также представления письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу

В материалы дела поступили документы на кандидата ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части Решения суда указав дату оглашения резолютивной части Решения суда «28 февраля 2024».

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения:

1) поступившее 03.11.2023 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») заявление кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании должника ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2) поступившее 22.01.2024 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы ходатайство ООО «Конкрит-Арт» о прекращении производства по делу о банкротстве.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания и объявлении перерыва в судебном заседании, - отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве, - отказать.

Перейти в настоящем деле по заявлению кредитора ООО "ЭКОЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к должнику ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Требования ООО "ЭКОЛАЙН" - признать обоснованными.

Признать ООО «КонкритАрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «КонкритАрт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов требование ООО "ЭКОЛАЙН" в размере 13 164 379 рублей 90 копеек - основной долг, 365 176 рублей 29 копеек – проценты по 395 ГК РФ, 2 424 950 рублей 93 копеек - пени, 90 678 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Пени и проценты по 395 ГК РФ учитывать в реестре отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, член СРО Союз «УрСО АУ», адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я 658).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного

производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему в срок до 15 августа 2024 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21 августа 2024 года в 11 час. 25 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук