Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А40-110316/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-110316/21-58-776

«10» декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1145031001521, 142432, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЧЕРНОГОЛОВКА, ПРОЕЗД 1-Й, ДОМ 4, ОФИС 117), к ответчику ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1127746679026, 129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я МЫТИЩИНСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 КАБ 306 КОМ 7) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Дацюк Д.А. (паспорт, диплом, доверенность от 18.06.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ВВ ИНЖИНИРИНГ", к ответчику ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" о взыскании задолженности по договору от 21.11.2019г. в размере 1.5553.505руб. за товар, поставленный по УПД от 20.12.2019г., 27.12.2019г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

В дело представлен отзыв ответчика на иск, в котором ответчик утверждает, что задолженность по договору отсутствует, поскольку поставка по УПД от 20.12.2019г. фактически не состоялась, товар был возвращен истцу, а истец возвратил ответчику уплаченные за товар денежные средства. Товар, поставленный 27.12.2019г., ответчиком оплачен, задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю электротехническую продукцию и материалы технического назначения, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату за данный товар.

Согласно п. 3. Приложения №1 к договору оплата: 50% в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату, 50% в течение 5-ти банковских дней с момента завершения монтажа и переключения первой цепи КЛ 110 кВ.

Ответчиком 11.12.2019г. перечислена предварительная оплата за товар в сумму 1.553.505руб.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 12/20-01 от 20.12.2019г. на сумму 1.553.505 руб. и УПД № 12/27-01 от 27.12.2019г. на сумму 1.553.505 руб.,, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

28.01.2020г. от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 1.553.505 руб., так как платеж был совершен ошибочно со специального счета, не предназначенного для таких платежей.

05.02.2020г. истцом перечислены денежные средства в размере 1.553.505 руб., что подтверждается п/п № 38 от 05.02.2020г.

Ответчиком 05.02.2020г. истцу перечислены денежные средства в размере 1.553.505руб.

Таким образом, оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.553.505 руб., факт поставки товара подтверждается УПД № 12/20-01 от 20.12.2019г. и УПД № 12/27-01 от 27.12.2019г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что поставка по УПД от 20.12.2019г. фактически не производилась, товар возвращен истцу, а истец возвратил ответчику уплаченные за товар денежные средства. В подтверждение своих доводов ответчик представил акт сверки за 2019г., из которого усматривается, что на 31.12.2019г. задолженность перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, истцом в дело представлены УПД от 20.12.2019г., 27.12.2019г.,подтверждающие поставку товара на сумму 1.553.505руб. каждая, подписанные сторонами и удостоверенные печатями организаций. Товар принят без замечаний, доказательства возврата товара в дело не представлены.

На основании определения об истребовании доказательств ИФНС России № 17 по г. Москве представлена выписка из книг покупок за 4 квартал 2019г. и 1 квартал 2020г. ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" в разрезе контрагента ООО "ВВ ИНЖИНИРИНГ", из которой усматривается, что ответчиком отражено с целью оплаты обязательных платежей получение товара как по УПД от 20.12.2020г., так и по УПД от 27.12.2020г.

Представленный ответчиком акт сверки не отражает поставку товара по УПД от 27.12.2019г. и не содержит сведений о возврате товара по УПД от 2012.2019г., и, таким образом, противоречит доводам самого ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика опровергнуты сведениями, представленными ИФНС России №17 по г.Москве.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "ВВ ИНЖИНИРИНГ" задолженность по договору №11/211 от 21.11.2019 г. в размере 1.553.505 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.515 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н. Жура