Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-40893/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40893/24
30 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» (392003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКСТРОЙ» (150000, Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...>, помещ. №9, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №208/01 от 27.07.2023 в размере 8 085 866,60 руб., неустойки по состоянию на 13.05.2024 г. в размере 1 805 186,12 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интайм» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКСТРОЙ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №208/01 от 27.07.2023 в размере 8 085 866,60 руб., неустойки по состоянию на 13.05.2024 в размере 1 805 186,12 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.05.2024 по день фактической оплаты задолженности

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.




Как следует из материалов дела, 27.07.2023 между ООО «Интайм» (поставщик) и ООО «БЛОКСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки №208/01, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по условиям, в соответствии со счетами/спецификациями/счетами-спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

29.09.2023 покупателю было передано оборудование на сумму 16 117 733,20 руб., что подтверждается УПД №411 от 29.09.2023.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата товара покупателем производится в размере 50% предоплаты от общей стоимости поставляемого товара в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета/спецификации/счета-спецификации, остальная оплата в размере 50% в течение 3-х дней по факту поступления оборудования покупателю.

В нарушение договорных условий до настоящего времени ООО «БЛОКСТРОЙ» произведена лишь частичная оплата поставленного товара всего на сумму 8 058 866,60 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов.

Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по полной оплате поставленного товара, предусмотренные договором поставки №208/01 от 27.07.2023.

27.02.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность и неустойку за период с 03.10.2023 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности и положений части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего требования, ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору и возврату спорной суммы не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 310, 488, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора истцом доказан, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №208/01 от 27.07.2023 в размере 8 085 866,60 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 13.05.2024 в размере 1 805 186,12 руб., и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки, а также приостановить исполнение принятых на себя по договору обязательств до исполнения покупателем своих обязанностей по оплате.

Согласно пункту 6.4 договора, уплата неустойки не освобождает виновную Сторону от выполнения обязательств по договору. Любые штрафные санкции (неустойка, пени и т.п.), за нарушение любой из сторон, принятых на себя обязательств по настоящему договору, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций, направленного стороной, чьи права нарушены, стороне, нарушающей принятые на себя по настоящему договору обязательства; никакие штрафные санкции не будут применяться автоматически, при этом, в случае направления стороной, чьи права нарушены, соответствующего письменного требования об уплате штрафных санкций, сторона, нарушившая обязательства, будет обязана уплатить такие штрафные санкции за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено и до момента фактического исполнения.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным, контррасчета не представлено, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также поделит удовлетворению в полном объеме.


По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, является правомерным и требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЛОКСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» задолженность по договору поставки №208/01 от 27.07.2023 в размере 8 085 866,60 руб., неустойку по состоянию на 13.05.2024 г. в размере 1 805 186,12 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 72 320 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин