Резолютивная часть решения от 23 июня 2017 г. по делу № А40-68447/2017(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-68447/17-7-635 г. Москва 23 июня 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Белицкой С.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.07.2002, юридический адрес: 129110, <...>) к АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2002, юридический адрес: 107078, <...>) о взыскании 4 676 руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 07.04.2016., с участием транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак С005ТВ199, застрахованного по полису ЕЕЕ 0706257435, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В иске отказать. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: С.В. Белицкая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО " СК" Согласие" (подробнее)Ответчики:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
