Определение от 22 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения




Дело № А31-2940/2026
г. Кострома
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Елены Юрьевны, рассмотрев исковое заявление Управления дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сураавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

Управление дорожной деятельности и транспортного обслуживания Администрации города Костромы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сураавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 259 335 руб. 95 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 18.06.2024 № 11-УД на выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения города Костромы.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.


Истцом представлена претензия от 15.10.2025 № УДД-11исх-2256/25 об уплате неустойки. Между тем к исковому заявлению не приложено доказательство направления претензии в адрес ответчика. Доказательства получения ответчиком указанной претензии к иску также не приложены, ответа на претензию не представлены истцом.

При изложенных обстоятельствах суд не может сделать вывод о соблюдении истцом претензионного порядка или иного досудебного порядка урегулирования спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В целях соблюдения процессуальных прав истца суд считает возможным оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу возможность устранить возникшие сомнения относительно исполнения истцом обязанности по направлению ответчику претензии, предложить истцу представить доказательства направления претензий ответчику.

Однако, суд обращает внимание истца, что соблюдение досудебного порядка должно предшествовать обращению истца с иском в суд (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункте 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить исковое заявление без движения.


2. Истцу в срок до 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Головастикова