Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А33-25520/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года

Дело № А33-25520/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 15.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (далее – ответчик) о взыскании 1 178 777 руб. – пени за период с 19.04.2019 по 17.11.2022, начисленную на долг за потребленную электроэнергию с марта 2019 года по январь 2021 года.

Фактически пени начислены на долг за март, апрель, октябрь 2019 года, январь, март, июнь, июль, октябрь 2020 года, январь 2021 года.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 04.12.2023.

Протокольным определением от 04.12.2023 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2023.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Заключенный сторонами договор на электроснабжение от 21.07.2011 № 11507 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. №1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Истец с марта 2019 г. по январь 2021 г. осуществил ответчику поставку электрической энергии.

Факт оказания ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг по передаче электроэнергии, а также их объем подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик выполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допускает наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. В связи с просрочкой оплаты потребленной с марта 2019 г. по январь 2021 г. электрической энергии истцом начислена пеня за несвоевременную оплату с 19.04.2019 г. по 17.11.2022 г. электрической энергии в сумме 1 178 777,00 руб.

17.07.2023 г. гарантирующим поставщиком в адрес абонента направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. Ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) из системного толкования ч.5 ст.4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Поставка истцом электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

20.11.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указывает на пропуск истцом исковой давности в части взыскания пени, исковое заявление зарегистрировано арбитражным судом 04.09.2023, соответственно начисление пени не может производиться до 04.09.2020г., оплата за январь 2021г. указано некорректной суммой – 210 637,26 руб., фактически оплата 18.02.2021г. произведена в сумме 239 715,56 руб. сумма пени составляет 1 039 598,71 руб.

Также ответчик указывает, что расчет пени предусмотрен договором энергоснабжения за период после вступления в силу решения суда по спорной задолженности. 21.07.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 11507, однако в соответствии с п.7.1. право на получение пени возникает у «Гарантирующего поставщика» после признания «Абонентом» выставленной претензии и счета на уплату пени, либо после вступления в силу решения суда о взыскании суммы пени». По направляемым претензиям со стороны истца, ответчик согласие с задолженностью не признавал. Таким образом, расчет пени должен производиться с момента вступления в законную силу решений судов, а не с даты выставления счетов-фактур, как указано в расчетах истца.

Таким образом, после исключения из расчета пени по несоответствию сроку исковой давности, корректировки расчета на п.7.1 договора №11507 от 21.07.2011г., сумма пени составляет 115 598,13 руб.

Также ответчик считает, что расчет пени со стороны истца произведен незаконно, так как исключение объектов произведено со стороны истца в одностороннем порядке и повлекло за собой наличие задолженности со стороны ответчика.

08.12.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указывает, что решениями Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2020 по делу А33-18311/2016, от 12.07.2020 по делу №А33-6438/2017, от 11.03.2020 по делу №А33-21322/2016, от 31.01.2019 по делу №А33-36940/2018, от 17.12.2019 по делу № А33-38020/2019, от 11.12.2019 по делу № А33-33815/2019, от 16.12.2019 по делу № А33-38019/2019, от 29.10.2018 по делу №А33-15088/2018, от 31.01.2019 по делу № А33-36940/2018, от 09.10.2020 по делу № А33-29297/2020, от 06.08.2020 по делу № А33-8111/2018, от 04.11.2019 по делу № А33-31671/2019, от 06.12.2022 по делу А33-9643/2020, от 04.11.2019 по делу №А33-31671/2019 и постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда установлено, что истец поставлял электрическую энергию в мае 2016 г. - июне 2016 г., октябре 2016 г., декабре 2016 г., феврале 2017 г., июне – сентябре 2017 г., декабре 2017 г., январе – марте 2018 г., мае 2018 г., октябре – декабре 2018 г., январе 2019 г., январе 2021 г. (далее – спорные периоды) на объекты ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом выставлены ответчику корректировочные счет-фактуры для добровольной оплаты за потребленную в спорные периоды электрическую энергию. Ответчик не произвел истцу оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию. В связи с просрочкой оплаты потребленной в спорные периоды электрической энергии истцом начислена пеня за несвоевременную оплату с 19.04.2019 г. по 17.11.2022 г. электрической энергии в сумме 1 178 777,00 руб.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указывает на пропуск истцом исковой давности в части взыскания пени, исковое заявление зарегистрировано арбитражным судом 04.09.2023, соответственно начисление пени не может производиться до 04.09.2020г., оплата за январь 2021г. указано некорректной суммой – 210 637,26 руб., фактически оплата 18.02.2021г. произведена в сумме 239 715,56 руб. сумма пени составляет 1 039 598,71 руб.

Истец частично соглашается с ответчиком по поводу пропуска срока исковой давности и считает, что начисление пени за несвоевременную оплату электрической энергии может производить с 01.08.2020 г.

Истцом произведен расчет срока исковой давности: 01.09.2023 г. (дата подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края) – 30 дней (срок претензионного порядка урегулирования спора, т.е. с 02.08.2023 г. по 31.08.2023 г.) – 3 года (общий срок исковой давности, т.е. с 01.08.2020 г. по 01.08.2023 г.).

Истец считает, что расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии должен был произведен с 01.08.2020 г., а не с 04.09.2020 г.

Суд признает указанный довод истца обоснованным, соответствующим нормам законодательства и обстоятельствам спора.

Также суд отклоняет ссылку ответчика на пункт 7.1. договора на электроснабжение №11507 от 21.07.2011 г., поскольку в нем говорится о том, что истец имеет право на получение от ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии после признания ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» претензии и счета на уплату пени, либо с момента вступления в силу решения суда о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату электрической энергии.

В рассматриваемом споре истец начисляет пени на несвоевременно оплаченную задолженность, в т.ч. взысканную на основании решений судов, следовательно, положения договора неприменимы.

Довод ответчика о том, что истец может производит расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии только после взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в судебном порядке и вступления решения суда в законную силу - несостоятельный.

Довод ответчика о том, что истец исключил объекты из договора на электроснабжение №11507 от 21.07.2011 г. в одностороннем порядке и тем самым это повлекло за собой наличие задолженности со стороны ответчика - несостоятельный.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в заявленный в иске период во владении ООО «Каратузский ТВК», арбитражный суд приходит к выводу, что именно ответчик является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию, тем самым довод ответчика о том, что истец исключил объекты из договора на электроснабжение №11507 от 21.07.2011 г. в одностороннем порядке и тем самым это повлекло за собой наличие задолженности со стороны ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» не принимается судом.

Ответчик достоверно знал, что спорные объекты энергоснабжения принадлежит ему, но оплату за потребленную электрическую энергию за них в адрес истца не производил.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом учтена неверная сумма 210 637,26 руб. по платежному поручению № 205 от 18.02.2021 принимается судом, поскольку указанным платежным поручением оплачено 239 715,56 руб. а из расчетов неустойки не следует, что часть оплаченной суммы учтена в иные периоды

На основании вышеизложенного, судом произведен расчет неустойки с учетом оплаты 239 715,56 руб., равный 1 046 366,08 руб. (расчет суда приобщен к делу).

Информационный расчет пени истца от 08.12.2023 судом проверен, отклонен в связи с неверной суммой оплаты; доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, в отзыве на иск ответчиком представлен контррасчет пени.

Исследовав материалы дела, в том числе, представленные истцом и ответчиком расчеты и контррасчеты пени, пояснения истца и ответчика относительно частичного пропуска истцом исковой давности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 1 046 366,08 руб., судом исключен период взыскания пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика пени признается судом частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 046 366,08 руб. пени за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2022, начисленную на долг за потребленную электроэнергию с марта 2019 года по январь 2021 года.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 24 788 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена госпошлина в сумме 24 788 руб. на основании платежного поручения №46019 от 21.08.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22004 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 046 366,08 руб. пени за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2022, начисленную на долг за потребленную электроэнергию с марта 2019 года по январь 2021 года, а также 22004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова