Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-16542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16542/18-171-113
г. Москва
25 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125047, <...>, дата регистрации: 06.11.2002 г.

к ответчику ООО "АВАНГАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 461766, <...>, дата регистрации: 12.12.2002 г.

об изъятии предмета лизинга

при участии: от истца – ФИО2 по дов от 10.01.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета по договору лизинга №LA-4354/2017 от 25.01.2017 г, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 622 ГК РФ, ст. 11, 13, 17 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец поддержал иск с учетом отказа от иска в части требований об изъятии следующего имущества: Прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик в части требований об изъятии 2375 "VERSATILE" V30 ТРАКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОЛЕСНЫЙ не возражал, заявил возражения в части изъятия следующего имущества: Прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м.).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) и ООО «Авангард» (далее – ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA-4354/2017 от 25.01.2017 г. (далее - договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование один 2375 "VERSATILE" V30 ТРАКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОЛЕСНЫЙ (з/н R0002375337024, 2016 г.в.) и один прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м., с/н 0000001, 2016г.в.) (далее – оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «Агроцентр» договор купли-продажи №SP-4354/2017 от 25.01.2017 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи №1 от 11.04.2017 г., №2 от 11.04.2017 г.

В связи с выявленными в ходе эксплуатации прицепного опрыскивателя ПО-4500-27 скрытых недостатков, не подлежащих устранению, и по согласованию с продавцом предмета лизинга, истец и ответчик пришли к соглашению частично расторгнуть договор лизинга №LA-4354/2017 от 25.01.2017 г. в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ с «01» октября 2017 г. в отношении прицепного опрыскивателя ПО-4500-27, а также изменили график лизинговых платежей (Соглашение от 01.10.2017 об изменении условий договора лизинга №LA-4354/2017 от 25.01.2017 г., акт возврата от 31.10.2017, прилагаются).

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 18.12.2017 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга по оплате лизинговых платежей за период сентябрь-декабрь 2017 г. в размере 952 124,20 руб., пени в размере 79 303,10 руб.

Согласно иску, истец неоднократно обращался с просьбой о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств по договору лизинга Истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил Ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предметов лизинга. Указанное право Истца на односторонний отказ от исполнения договора основывается на следующем:

· В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ).

· По условиям договора лизинга Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность Лизингополучателя (Ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения Лизингополучателем указанного уведомления Лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении Лизингодателя».

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме №196/3415 от 21.12.2017 г., направленной по адресу (место нахождению) Ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и договоре лизинга, где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 21.12.2017 г. Телеграмма получена ответчиком 23.12.2017.

Пунктом 3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что «право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 14.3., 15.1. Общих условий договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно оплатить задолженность, а также в течение 03 (трех) календарных дней со дня направления уведомления своими силами и за свой счет возвратить предмет лизинга Лизингодателю по указанному в уведомлении адресу в г. Москве.

До настоящего времени ответчик не возвратил предмет лизинга истцу, а также не оплатил суммы задолженности по лизинговым платежам и пени.

Поскольку истец отказался от иска в части требований об изъятии следующего имущества: Прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м.), судом принят отказ от искового требования  на основании ст. 49 АПК РФ, то  производство по делу подлежит частичному прекращению в части требований об изъятии следующего имущества: Прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м.),  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что из отзыва ответчика усматривается, что ответчик, с учетом частичного отказа истца от иска, в части требований об изъятии 2375 "VERSATILE" V30 ТРАКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОЛЕСНЫЙ возражений не заявил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст. 11, 13, 17 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Авангард» и передать ООО «ДЛЛ Лизинг» предмет лизинга, документы и принадлежности на предмет лизинга по договору лизинга №LA-4354/2017 от 25.01.2017 г.:

Наименование и марка машины

2375 "VERSATILE" V30 ТРАКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОЛЕСНЫЙ

Год выпуска

2016

Заводской № машины (рамы)

R0002375337024

Двигатель модель, №

CUMMINS QSM11, 35337884

Цвет

Красный

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

276 (375)

ПСМ, дата выдачи

RU CB 158608, 30.01.2017г.

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания - 2 шт.

Прекратить производство по делу в части требований об изъятии следующего имущества: Прицепной опрыскиватель ПО-4500-27 (емкость бака 4500 л., размах штанги 27 м.).

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ООО «ДЛЛ Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков