Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А08-10124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10124/2018
г. Белгород
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к АО "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

о взыскании 147 627 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" обратился в суд с иском к АО "Оборонэнерго" о взыскании 147 627 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил. В представленном ранее в материалы дела отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №7220089, согласно п. 2.1. которого поставщик обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в электрических сетях потребителя на оптовом и розничном рынках электроэнергии и мощности, и продавать ее потребителю, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 2.2. стороны указали, что границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства потребителя, в отношении которых последний намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, установлены актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок.

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ и на основании решения общего собрания акционеров от 19.05.2017 г., изменено наименование Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания (ОАО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ") на Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ"), о чем 30.05.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2173123238407.

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" полностью и в установленные сроки выполняет принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии Потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договоров со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договоров являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно п. 6.2 потребитель оплачивает стоимость, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в принадлежащих ему электрических сетях в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены Поставщику Потребителем 10 и 25 числа текущего месяца, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, утвержденному в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России за соответствующий расчетный период (Приложение №1).

Приложением №3а к договору купли-продажи №7220089 от 01.01.2016г. стороны определили точки поставки электрической энергии АО "Оборонэнерго", а в Приложении №3б указали расчетные электросчетчики для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении с АО "Оборонэнерго".

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В нарушение ст. 309, 314, 544 ГК РФ АО «Оборонэнерго» не исполнены условия контракта в части своевременной и полной оплаты электрической энергии.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии перед гарантирующим поставщиком. В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с апреля 2016 г. по январь 2018 г. с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ составил 147 627 руб. 32 коп.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара, универсальными передаточными документами, ведомостями электропотребления за спорный период.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление №5/5025 от 09.08.18 г. с требованием оплатить пени.

Ответчик оставил досудебное уведомление истца без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной в спорный период электроэнергии, истец начислил ответчику пени за период с 01.04.2016 по 31.01.2018 в размере 147 627 руб. 32 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.6 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №7220089 от 01.01.2016 г., за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, Потребитель уплачивает Поставщику пеню в порядке и размере установленном нормами действующего законодательства, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа. Пеня подлежит оплате на основании счета Поставщика.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения ФЗ "Об электроэнергетике" обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям ФЗ "Об электроэнергетике", ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при нарушении потребителем сроков внесения платежей подлежит начислению установленная законом неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Ответчиком по существу и арифметически представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2016 по 31.01.2018 в размере 147 627 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 5 429 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 821руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 01.04.2016 по 31.01.2018 в размере 147 627 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429 руб., всего 153 056 руб. 32 коп.

Выдать АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 821 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев