Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-278831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278831/23-45-1927
07 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи В.А. Лаптев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЛАЙН-ЦЕНТР" (105005, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕГАПРИНТ" (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 25728 от 16.08.2019 г., неустойки (пени) за период с 06.08.2022 г. по 14.11.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЛАЙН-ЦЕНТР" (105005, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕГАПРИНТ" (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 25728 от 16.08.2019 г., неустойки (пени) за период с 06.08.2022 г. по 14.11.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины,

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил иск удовлетворить частично, также ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

05.02.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Изучив материалы дела, суд установил, что 16 августа 2019г. между ЗАО «Сплайн-Центр» и ООО "ФАБРИКА МЕГАПРИНТ" был заключен договор № 25728 (далее -«Договор») сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс.

В пункте 2.1.2 Договора сказано, что Исполнитель - Истец обязуется оказывать Заказчику-Ответчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика -Ответчика.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, оплата информационных услуг производится по выбору Заказчика - Ответчика одним из следующих способов: ежемесячная абонентская плата или оплата фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, ежемесячная абонентская плата включает оплату информационных услуг с использованием экземпляров Системы в соответствии с Прейскурантом на этот месяц. Ежемесячная абонентская плата производится Заказчиком - Ответчиком до 15 числа текущего месяца. Оплата фактически оказанных услуг за месяц, в соответствии с пунктом 6.7 Договора, производится до 5 числа следующего месяца.

Истец в Июле 2022г., Августе 2022г., Сентябре 2022г., Октябре 2022г. Ноябре 2022г., Декабре 2022г., Январе 2023г., Феврале 2023г., Марте 2023г., Апреле 2023г., Мае 2023г., Июне 2023г., Июле 2023г., Августе 2023г., Сентябре 2023г. добросовестно оказывал информационные услуги Ответчику, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Ответчик же свою обязанность по оплате оказанных услуг в вышеуказанный период не осуществлял без уведомления о причинах задержки оплаты, без уведомления об отказе от информационного обслуживания и без предъявления претензий к объему и качеству представленных Истцом информационных услуг.

Обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Истцом были оказаны информационные услуги Ответчику с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс на общую сумму 179 008 руб. 36 коп.: в июле 2022 г. на сумму 7 802 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 7 от«31» июля 2022 г.; в августе 2022 г. на сумму 11 302 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 8 от «31» августа 2022 г.; в сентябре 2022 г. на сумму 11 302 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 9 от «30» сентября 2022 г.; в октябре 2022 г. на сумму 11 302 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 10 от «30» октября 2022 г.; в ноябре 2022 г. на сумму 11 302 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 11 от «30» ноября 2022 г.; в декабре 2022 г. на сумму 11 302 руб. 21 коп. по акту информационного обслуживания № 12 от «31» декабря 2022 г.; в январе 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 1 от «31» января 2023 г.; в феврале 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 2 от «28» февраля 2023 г.; в марте 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп по акту информационного обслуживания № 3 от «31» марта 2023 г.; в апреле 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 4 от «30» апреля 2023 г.; в мае 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 5 от «31» мая 2023 г.; в июне 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 6 от «30» июня 2023 г.; в июле 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 7 от «31» июля 2023 г.; в августе 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 8 от «31» августа 2023 г.; в сентябре 2023 г. на сумму 12 743 руб. 90 коп. по акту информационного обслуживания № 9 от «30» сентября 2023 г.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора, ответчик должен был произвести оплату информационных услуг с использованием экземпляра Системы: за июль 2022 г. в срок до «05» августа 2022 г., за август 2022 г. в срок до «05» сентября 2022 г., за сентябрь 2022 г. в срок до «05» октября 2022 г., за октябрь 2022 г. в срок до «05» ноября 2022 г., за ноябрь 2022 г. в срок до «05» декабря 2022 г., за декабрь 2022 г. в срок до «05» января 2023 г., за январь 2023 г. в срок до «05» февраля 2023 г., за февраль 2023 г. в срок до «05» марта 2023 г., за март 2023 г. в срок до «05» апреля 2023 г., за апрель 2023 г. в срок до «05» мая 2023 г., за май 2023 г. в срок до «05» июня 2023 г., за июнь 2023 г. в срок до «05» июля 2023 г., за июль 2023 г. в срок до «05» августа 2023 г., за август 2023 г. в срок до «05» сентября 2023 г., за сентябрь 2023 г. в срок до «05» октября 2023 г.

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет или в кассу истца до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.9 Договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 6.7 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг (но не более суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

На 14 ноября 2023 г. пени за просрочку оплаты информационных услуг истца по Договору составили 122 199 руб. 35 коп.

Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты информационных услуг Истца прилагается.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договору № 25728 от «16» августа 2019г. составляет задолженность по оплате информационных услуг в июле 2022г., августе 2022г., сентябре 2022г., октябре 2022г., ноябре 2022г., декабре 2022г., январе 2023г., феврале 2023г., марте 2023г., апреле 2023г., мае 2023г., июне 2023г., июле 2023г., августе 2023г., сентябре 2023г. и пени за просрочку платежей, равна 301 207 руб. 71 коп.

17 октября 2023г. в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, с целью соблюдения мер по досудебному урегулированию спора, Истец направил Ответчику претензию Исх. №515/С от 16.10.2023г. о погашении задолженности.

Требования о погашении задолженности указанные в претензии, не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, оформленного в соответствующей форме и содержащего данные в соответствии с разъяснениями п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 12, ответчиком не подавалось.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 14.11.2023, который составил 122 199 руб. 35 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.9 Договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 6.7 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг (но не более суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Расчет пени произведенный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает. В материла дела ответчиком не представлено соответствующих доказательства для уменьшения неустойки, в связи с чем заявление ответчика о примени ст. 333 ГК РФ отклоняется судом.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕГАПРИНТ" (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>) в пользу: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЛАЙН-ЦЕНТР" (105005, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 179 008, 36 руб., неустойку (пени) за период с 06.08.2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 122 199, 35 руб., госпошлину по иску в размере 9 024 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.А. Лаптев