Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А58-9554/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9554/2020
04 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании в режиме видеоконференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиброСито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 706 960 рублей,

при участии (до перерыва):

от истца: не явился на онлайн-заседание в связи с техническими неполадками (время ожидания 17 минут);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.05.2020 сроком по 31.10.2024 (паспорт, диплом о высшем образовании),

при участии (после перерыва):

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.12.2020 сроком на два года (онлайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.05.2020 сроком по 31.10.2024 (паспорт, диплом о высшем образовании),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВиброСито» (далее – ООО «ВиброСито», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании по договору поставки от 03.03.2017 № 643/2017 в рамках спецификаций № № 6, 7, 8, 9 задолженности в размере 33 706 960 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 03.03.2017 № 643/2017, обоснованы ссылками на положениями гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца.

В материалы дела 25.01.2021, 21.02.2021 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения к иску.

29.01.2021, 23.02.2021 в электронном виде от ответчика поступили отзывы на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступила по фактическим обстоятельствам дела.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 39 мин. 26.02.2021 до 16 час. 00 мин. 03.03.2021 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2021 в 16 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца по доверенности ФИО3 (онлайн), при участии того же представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем и в дополнениях к иску.

Ответчик возражала на исковые требования по доводам, изложенным в отзывах.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 между ООО «ВиброСито» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель), заключен договор поставки № 643/2017 в редакции дополнительных соглашений от 13.11.2018, от 31.12.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны спецификации №№ 6, 7, 8, 9.

В соответствии с пунктом 5 спецификаций №№ 6, 7, 8, 9 оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке:

- 100% оплата в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку:

- на основании спецификации № 6 от 19.06.2019 товара на сумму 38 646 120 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № 172 от 30.08.2019, № 198 от 30.09.2019, № 209 от 15.10.2019, № 215 от 24.10.2019, № 251 от 04.12.2019, № 255 от 09.12.2019, № 256 от 11.12.2019, № 35 от 26.02.2020, № 38 от 27.02.2020, № 39 от 28.02.2020, № 49 от 10.03.2020, № 50 от 12.03.2020, № 65 от 06.04.2020; № 84 от 13.05.2020, № 92 от 18.05.2020, № 93 от 19.05.2020, № 183 от 09.09.2020, № 200 от 23.09.2020;

- на основании спецификации № 7 от 19.02.2020 товара на сумму 9 573 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №№ 107 от 28.05.2020, 109 от 01.06.2020;

- на основании спецификации № 8 от 02.03.2020 товара на сумму 3 249 960 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №№ 94 от 19.05.2020, 122 от 22.06.2020, 170 от 28.08.2020;

- на основании спецификации № 9 от 24.04.2020 товара на сумму 11 023 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №№ 123 от 22.06.2020, 164 от 24.08.2020, 171 от 28.08.2020.

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность по поставкам составляет 33 706 960 руб.

Объем поставленного товара и его цена ответчиком не оспаривались.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара полностью исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец направил ему претензию № 172 от 06.10.2020 с требованием о погашении задолженности. Однако данная претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного заказчику товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден подписанными ответчиком без возражений УПД/счетами-фактурами и ответчиком не оспорен. Претензий к качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало, следовательно, поставщиком поставлен товар надлежащего качества и количества.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, судом рассмотрены и отклоняются, как не влияющие на обоснованность исковых требований в заявленном размере.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга 33 706 960 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 191 535 руб. по платежному поручению от 28.12.2020 № 1044.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 191 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиброСито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 643/17017 от 03.03.2017 в размере 33 706 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 535 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова