Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А57-15956/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-15956/2021 26 мая 2022 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Студия архитектуры живой формы», город Москва, общество с ограниченной ответственностью «Саратовтрансгидромеханизация», город Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Ботаника Групп», город Саратов, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенный мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина», город Гагарин, Смоленская область, об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район» по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020, при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2022, сроком действия полномочий на один год, диплом, служебное удостоверение обозревались, ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2022, сроком действия полномочий на один год, диплом, служебное удостоверение обозревались, от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 14.02.2021, сроком действия полномочий на три года, диплом обозревался, от третьего лица – ООО «Саратовтрансгидромеханизация» – Дарвина Ю.С., представитель по доверенности от 06.09.2021, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался, от третьего лица – ООО «Студия архитектуры живой формы» – ФИО5, представитель по доверенности от 03.05.2022, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался, от третьего лица – ООО «Ботаника Групп» – ФИО6, исполняющий обязанности директора, приказ № 9 от 29.04.2022, паспорт обозревались, от третьего лица – ФГБУК «Музей-заповедник Ю.А. Гагарина» – ФИО7, представитель по доверенности от 27.12.2021, сроком действия полномочий по 31.12.2022, В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район» по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Студия архитектуры живой формы», ООО «Саратовтрансгидромеханизация», ООО «Ботаника Групп», ФГБУК «Музей-заповедник Ю.А. Гагарина». В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район» по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: провести площади 16928 кв.м следующие работы: - прополку цветников без применения полотиков; - рыхление цветников ручным инструментом; - посадку многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тыс. шт. цветов. Количество многолетних луковичных с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение»: - тюльпан ботанический (виды) - 507 840 шт. - крокус ботанический (виды) - 338 560 шт. - смесь мелколуковичных (сцилла сибирская, хионодокса) -507 840 шт. Общее количество многолетних растений с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение» - 270 848 шт. Количество в разрезе видов и сортов представлено в таблице1: Таблица 1 Многолетние растения № п/п № группы Наименование Количество, шт/кв.м. Количество в группе, шт. Количество, шт. 1 1 Овсяница сизая 3 50784 50784 2 2 Шалфей дубравный (сорта) 2 33856 11285 3 Шалфей дубравный (сорта) 11285 4 Шалфей дубравный (сорта) 11285 5 3 Нивяник обыкновенный 2 33856 8464 6 Астра виды 8464 7 Флокс шиловидный 8464 8 Ясколка Биберштейна. 8464 9 4 Флокс шиловидный 2 33856 3762 10 Котовник Фассена (сорта) 3762 11 Вероника длиннолистная 3762 12 Кровохлебка лекарственная 3762 13 Синеголовник плосколистный 3762 14 Синеголовник плосколистный 3762 15 Шалфей дубравный (сорта) 3762 16 Физостегия виргинская 3762 17 Тимьян (виды) ползучий 3762 18 5 Иссоп лекарственный 1 16928 5643 19 Полынь ФИО8 5643 20 Физостегия Виргинская 5642 21 6 Гипсофила метельчатая 1 16928 5643 22 Лилейник гибридный 5643 23 Гипсофила метельчатая 5642 24 7 Гвоздика (виды) 1 16928 3386 25 Зверобой продырявленный 3386 26 Кошачья лапка 3386 27 Примула (виды) 3386 28 Прострел обыкновенный 3384 29 8 Василек 1 16928 996 30 Душица обыкновенная 996 31 Флокс шиловидный 996 32 Лихнис халцедонский 996 33 Тимьян (виды) 996 34 Чистец 996 35 Армерия приморская 996 36 Примула (сорта) 996 37 Иссоп лекарственный 996 38 Флокс шиловидный 996 39 Вербейник монетчатый (точечный) 996 40 Бузульник 996 41 Очиток сорта 996 42 Буквица лекарственная 996 43 Чистец 996 44 Чистец 996 45 Ирис 992 46 9 Лук сорта 1 16928 5643 47 Мята (виды) 5643 48 Очиток видный 5642 49 10 Флокс шиловидный 1 16928 5643 50 Флокс шиловидный 5643 51 Тысячелистник (сорта) 5642 52 11 Буквица лекарственная 1 16928 1302 53 Ирис 1302 54 Овсяница сизая 1302 55 Овсяница сизая 1302 56 Тимьян (виды) 1302 57 Овсяница сизая 1302 58 Овсяница сизая 1302 59 Овсяница сизая 1302 60 Чистец (виды) 1302 61 Вероника (виды) 1302 62 Лихнис халцедонский 1302 63 Нивяник обыкновенный 1302 64 Мята (виды) 1304 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Д2» в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район» по государственному контракту №0860500000220000031 от 23 июня 2020 года, в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а именно: произвести замену Дуба Черешчатого в количестве 14 шт. и Вишни степной – 53 шт. путем выполнения следующих работ: Виды и последовательность выполнения работ: 1) удаление корневых комов спиленных дубов черешчатых, 2) подготовка посадочных ям в соответствии с проектом (с помощью механизированных процессов либо вручную лопатами), 3) выравнивание и зачистка стенок и дна посадочных ям лопатами вручную, 4) складирование запаса, либо плодородного слоя почвы, имевшегося на объекте, либо многокомпонентного искусственного почвогрунта заводского изготовления для засыпки корневой системы, 5) взрыхление дна посадочной ямы на глубину до 15-20 см, 6) насыпка по поверхности дна «подушки» из слоя рыхлой почвы/многокомпонентного искусственного грунта толщиной 25 см, 7) выравнивание и трамбовка «подушки», 8) центр ямы отмечается небольшим колышком для центрирования растения при посадке, 9) составление актов на скрытые работы, контрольные замеры размеров ям с учетом высоты корневой шейки растения над проектной поверхностью в пределах 3-4 см с расчетом на последующую усадку после посадки, 10) установка дерева с комом с помощью автокрана в посадочное место, 11) засыпка ямы растительной землей слоями (30 см) с послойным уплотнением земли вокруг кома до его верхней части: ком тщательно снизу и со всех сторон подбивают растительной землей во избежание образования пустот, ведущих к просадкам и наклону растения, 12) устройство поливочной лунки площадью, равной площади сечения посадочной ямы: по краям лунки устраивают земляной валик 10-20 см с целью устранения растекания воды при поливе; поливочная лунка должна сохраняться не менее 2 лет после посадки, 13) полив посаженного дерева по поливочным нормам до полного насыщения посадочного места влагой (до 200 л на дерево), устранение промоин после полива подсыпкой земли и легкой трамбовкой, мульчирование лунки мульчирующим материалом, 14) оправка и укрепление посаженных растений с помощью специальных растяжек с регуляторами или ипециальных анкерных креплений внутри ямы, 15) во избежание повреждения деревьев с высоким штамбом стволы оборачивают обвязкой из тростника либо легкого нетканого материала. Такая обвязка обеспечивает изоляцию от тепловых нагрузок на ствол в летнее время и от морозов – в зимнее, 16) для стимулирования роста корневой системы посаженных растений и улучшения их приживаемости в послепосадочный период рекомендуется применять биостимуляторы (гетероауксин, свентовит, «Биоплекс», ФИО9 и др.) и вносить в приствольный круг дерева споры микоризнообразующих грибов (препараты MycoGrow, Mykoplant Substrate и др.); а по периметру приствольного круга – комплексные удобрения, содержащие кроме основных элементов питания микроэлементы (например, в виде таблеток). В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в пределах гарантийного срока Заказчик обнаружил недостатки работ в виде гибели луковичных растений, многолетних растений, деревьев. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, письменных позициях. Третьи лица представили отзывы на иск, согласно которым просят удовлетворить исковые требования. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на иск, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление капитального строительства» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «ДАРНИТ-2» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Д2») (Подрядчик) заключен государственный контракт №0860500000220000031 на выполнение работ (смр, ПНР, оборудование) на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район». Указанные в пункте 1.1. настоящего контракта работы выполняются Подрядчиком в соответствии с проектом, сметой контракта (Приложение №1 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), спецификацией поставляемого оборудования (Приложение № 5 к контракту). Срок выполнения работ: с момента заключения государственного контракта до 15.12.2020 (пункт 2.1. контракта). Согласно пункту 3.1. контракта цена является твердой и определяется на весь срок составления контракта и составляет 858 251 113 руб. 26 коп., в т.ч. НДС – 20 % - 143041 852 руб. 21 коп. К государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020 сторонами заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 23.07.2020, №2 от 22.10.2020, № 3 от 10.12.2020, № 4 от 24.12.2020, № 5 от 25.12.2020. Сметой и графиком выполнения работ предусмотрено озеленение объекта в срок до 30.09.2020 (07-01-06 озеленение). Свои обязательства по озеленению ООО «Д2» исполнило, что подтверждается актами выполненных работ. Буквальное толкование условий государственного контракта №0860500000220000031 от 23.06.2020 позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения строительного подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе). В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки. В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ. В судебном заседании установлено, что в государственном контракте №0860500000220000031 от 23.06.2020 определены все существенные условия договора подряда. Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В пункте 3.9. контракта установлено, что приемка выполненных работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В соответствии с актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 14.08.2020, 25.08.2020, 28.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 22.09.2020, 28.09.2020, 12.10.2020, 14.10.2020, 26.10.2020 работы по государственному контракту приняты в полном объеме без замечаний. Однако, 12 мая 2020 года Заказчик при комиссионном визуальном осмотре обнаружил гибель луковичных и многолетних растений, а также деревьев. Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется обеспечить устранение за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством РФ. Согласно 7.7. контакта устранение недостатков дефектов работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика. 18.05.2021 Заказчик в адрес Подрядчика направил претензию о выявленных недостатках с требованием их устранения, которая была получена ответчиком, но осталась без ответа и удовлетворения. Для определения качества выполненных работ судом предложено рассмотреть возможность назначение судебной экспертизы по делу с соблюдением требований статьи 82 АПК РФ (Определение суда от 30.08.2021). От истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Студия архитектуры живой формы» поступили ходатайства о назначении экспертизы по делу. По ходатайству ответчика определением суда от 24.01.2022 приостановлено производство по делу № А57-15956/2021, в связи с назначением Арбитражным судом Нижегородской области экспертизы по делу №А43-26354/2021. В материалы по делу поступило заключение эксперта № 01-02/2022 от 13.01.2022, производство по делу возобновлено. В заключении эксперт пришел к следующим выводам относительно качества выполнения работ при ответе на вопросы суда: - Какие недостатки в выполненных работах по проекту «Озеленение» обнаружены на объекте? Являются ли недостатки существенными? На цветниках установлено несоответствие количества жизнеспособных луковичных и многолетних растений проектируемому количеству. Почва цветников полностью или частично подвергалась механической обработке. Посадки дуба черешчатого спилены по причине отсутствия вегетирующие части в летний период. Выявленные недостатки являются существенными, поскольку приводят к несоответствию состояния объектов документации проекта «Озеленение». - Какие работы необходимо провести для приведения объекта в соответствие с проектом «Озеленение»? Для приведения объекта в соответствие с проектом «Озеленение» на площади 16928 квадратных метра необходимо провести следующие наименования работ: Прополка: цветников без применения полотиков; Рыхление цветников ручным инструментом; Посадка многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тыс. шт. цветов Количество многолетних луковичных с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение»: тюльпан ботанический (виды) - 507 840 шт. крокус ботанический (виды) - 338 560 шт. смесь мелколуковичных (сцилла сибирская, хионодокса) -507840 шт. Общее количество многолетних растений с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение» - 270848 шт. Количество в разрезе видов и сортов, представлено в таблице 1 (деление количества наименований многолетних растений внутри группы основывалось на допущении, что растения будут засеяны равномерно): Таблица 1 Многолетние растения № п/п № группы Наименование Количество, шт/кв.м. Количество в группе, шт. Количество, шт. 1 1 Овсяница сизая 3 50784 50784 2 2 Шалфей дубравный (сорта) 2 33856 11285 3 Шалфей дубравный (сорта) 11285 4 Шалфей дубравный (сорта) 11285 5 3 Нивяник обыкновенный 2 33856 8464 6 Астра виды 8464 7 Флокс шиловидный 8464 8 Ясколка Биберштейна. 8464 9 4 Флокс шиловидный 2 33856 3762 10 Котовник Фассена (сорта) 3762 11 Вероника длиннолистная 3762 12 Кровохлебка лекарственная 3762 13 Синеголовник плосколистный 3762 14 Синеголовник плосколистный 3762 15 Шалфей дубравный (сорта) 3762 16 Физостегия виргинская 3762 17 Тимьян (виды) ползучий 3762 18 5 Иссоп лекарственный 1 16928 5643 19 Полынь ФИО8 5643 20 Физостегия Виргинская 5642 21 6 Гипсофила метельчатая 1 16928 5643 22 Лилейник гибридный 5643 23 Гипсофила метельчатая 5642 24 7 Гвоздика (виды) 1 16928 3386 25 Зверобой продырявленный 3386 26 Кошачья лапка 3386 27 Примула (виды) 3386 28 Прострел обыкновенный 3384 29 8 Василек 1 16928 996 30 Душица обыкновенная 996 31 Флокс шиловидный 996 32 Лихнис халцедонский 996 33 Тимьян (виды) 996 34 Чистец 996 35 Армерия приморская 996 36 Примула (сорта) 996 37 Иссоп лекарственный 996 38 Флокс шиловидный 996 39 Вербейник монетчатый (точечный) 996 40 Бузульник 996 41 Очиток сорта 996 42 Буквица лекарственная 996 43 Чистец 996 44 Чистец 996 45 Ирис 992 46 9 Лук сорта 1 16928 5643 47 Мята (виды) 5643 48 Очиток видный 5642 49 10 Флокс шиловидный 1 16928 5643 50 Флокс шиловидный 5643 51 Тысячелистник (сорта) 5642 52 11 Буквица лекарственная 1 16928 1302 53 Ирис 1302 54 Овсяница сизая 1302 55 Овсяница сизая 1302 56 Тимьян (виды) 1302 57 Овсяница сизая 1302 58 Овсяница сизая 1302 59 Овсяница сизая 1302 60 Чистец (виды) 1302 61 Вероника (виды) 1302 62 Лихнис халцедонский 1302 63 Нивяник обыкновенный 1302 64 Мята (виды) 1304 Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Пленум №23), согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. В удовлетворении ходатайств сторон о назначении экспертизы по настоящему делу подлежит отказать ввиду наличия в деле достаточных доказательств для вынесения судебного акта по делу. В целях определения состояния деревьев и их количества, подлежащих замене, определением суда от 04.05.2022 назначен комиссионный осмотр насаждений на объекте на 18.05.2022 в 12:30. Место проведения осмотра: Саратовский район, Энгельсский район, парк покорителей космоса им. Ю.А. Гагарина. По результатам осмотра представлен протокол от 18.05.2022. Таким образом, факт несоответствия качества выполненных работ подтвержден материалами дела, выявленные недостатки являются существенными, поскольку приводят к несоответствию состояния объектов документации проекта «Озеленение». В ходе рассмотрения спора установлено, что до настоящего времени недостатки выполненных работ Подрядчиком не устранены, заключительный акт сдачи-приемки устраненных дефектов не составлен. Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными. В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик взял на себя гарантийные обязательства по качеству выполняемых работ (Приложение №1 к контракту), срок предоставления гарантии качества на все виды выполненных работ устанавливается на 2 года (пункт 7.2. контракта). Ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В свою очередь, ООО «Д2» не представлены доказательства, что выявленные недостатки произведенных работ произошли в силу причин, указанных в статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод ООО «Д2» о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по контракту ввиду несвоевременной передачи проектно-сметной документации от Заказчика подлежит отклонению. При заключении контракта вся документация представляется, в том числе на сайте https://zakupki.gov.ru. Срок исполнения обязательств по озеленению определен сторонами до 30.09.2020. Между тем, представленные письма ООО «Д2» исх. № 584 от 13.10.2019, № 599 от 13.10.2020 направлены за пределами срока выполнения работ, спустя 4 месяца с даты заключения контракта. Данные действия нельзя признать добросовестными. Статьями 724 и 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ. В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на Заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на Подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации. Проанализировав материалы дела, представленные Заказчиком доказательства, суд считает доказанным факт выявления истцом недостатков работ по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020 в течение гарантийного срока. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.2020 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Судом установлено, что исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 6000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Д2». Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «Д2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить нарушения, допущенные при проведении работ по государственному контракту №0860500000220000031 от 23.06.20, выполнив на площади 16928 кв.м следующие работы: - прополку цветников без применения полотиков; - рыхление цветников ручным инструментом; - посадку многолетних цветников при густоте посадки 1,6 тыс. шт. цветов. Количество многолетних луковичных с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение»: - тюльпан ботанический (виды) - 507 840 шт. - крокус ботанический (виды) - 338 560 шт. - смесь мелколуковичных (сцилла сибирская, хионодокса) -507 840 шт. Общее количество многолетних растений с учетом заявленной плотности по проекту «Озеленение» - 270 848 шт. Многолетние растения № п/п № группы Наименование Количество, шт/кв.м. Количество в группе, шт. Количество, шт. 1 1 Овсяница сизая 3 50784 50784 2 2 Шалфей дубравный (сорта) 2 33856 11285 3 Шалфей дубравный (сорта) 11285 4 Шалфей дубравный (сорта) 11285 5 3 Нивяник обыкновенный 2 33856 8464 6 Астра виды 8464 7 Флокс шиловидный 8464 8 Ясколка Биберштейна. 8464 9 4 Флокс шиловидный 2 33856 3762 10 Котовник Фассена (сорта) 3762 11 Вероника длиннолистная 3762 12 Кровохлебка лекарственная 3762 13 Синеголовник плосколистный 3762 14 Синеголовник плосколистный 3762 15 Шалфей дубравный (сорта) 3762 16 Физостегия виргинская 3762 17 Тимьян (виды) ползучий 3762 18 5 Иссоп лекарственный 1 16928 5643 19 Полынь ФИО8 5643 20 Физостегия Виргинская 5642 21 6 Гипсофила метельчатая 1 16928 5643 22 Лилейник гибридный 5643 23 Гипсофила метельчатая 5642 24 7 Гвоздика (виды) 1 16928 3386 25 Зверобой продырявленный 3386 26 Кошачья лапка 3386 27 Примула (виды) 3386 28 Прострел обыкновенный 3384 29 8 Василек 1 16928 996 30 Душица обыкновенная 996 31 Флокс шиловидный 996 32 Лихнис халцедонский 996 33 Тимьян (виды) 996 34 Чистец 996 35 Армерия приморская 996 36 Примула (сорта) 996 37 Иссоп лекарственный 996 38 Флокс шиловидный 996 39 Вербейник монетчатый (точечный) 996 40 Бузульник 996 41 Очиток сорта 996 42 Буквица лекарственная 996 43 Чистец 996 44 Чистец 996 45 Ирис 992 46 9 Лук сорта 1 16928 5643 47 Мята (виды) 5643 48 Очиток видный 5642 49 10 Флокс шиловидный 1 16928 5643 50 Флокс шиловидный 5643 51 Тысячелистник (сорта) 5642 52 11 Буквица лекарственная 1 16928 1302 53 Ирис 1302 54 Овсяница сизая 1302 55 Овсяница сизая 1302 56 Тимьян (виды) 1302 57 Овсяница сизая 1302 58 Овсяница сизая 1302 59 Овсяница сизая 1302 60 Чистец (виды) 1302 61 Вероника (виды) 1302 62 Лихнис халцедонский 1302 63 Нивяник обыкновенный 1302 64 Мята (виды) 1304 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Д2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки на объекте: «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельсский район» по государственному контракту №0860500000220000031 от 23 июня 2020 года, в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно: произвести замену Дуба Черешчатого в количестве 14 шт. и Вишни степной – 53 шт. путем выполнения следующих работ: 1) удаление корневых комов спиленных дубов черешчатых, 2) подготовка посадочных ям в соответствии с проектом (с помощью механизированных процессов либо вручную лопатами), 3) выравнивание и зачистка стенок и дна посадочных ям лопатами вручную, 4) складирование запаса, либо плодородного слоя почвы, имевшегося на объекте, либо многокомпонентного искусственного почвогрунта заводского изготовления для засыпки корневой системы, 5) взрыхление дна посадочной ямы на глубину до 15-20 см, 6) насыпка по поверхности дна «подушки» из слоя рыхлой почвы/многокомпонентного искусственного грунта толщиной 25 см, 7) выравнивание и трамбовка «подушки», 8) центр ямы отмечается небольшим колышком для центрирования растения при посадке, 9) составление актов на скрытые работы, контрольные замеры размеров ям с учетом высоты корневой шейки растения над проектной поверхностью в пределах 3-4 см с расчетом на последующую усадку после посадки, 10) установка дерева с комом с помощью автокрана в посадочное место, 11) засыпка ямы растительной землей слоями (30 см) с послойным уплотнением земли вокруг кома до его верхней части: ком тщательно снизу и со всех сторон подбивают растительной землей во избежание образования пустот, ведущих к просадкам и наклону растения, 12) устройство поливочной лунки площадью, равной площади сечения посадочной ямы: по краям лунки устраивают земляной валик 10-20 см с целью устранения растекания воды при поливе; поливочная лунка должна сохраняться не менее 2 лет после посадки, 13) полив посаженного дерева по поливочным нормам до полного насыщения посадочного места влагой (до 200 л на дерево), устранение промоин после полива подсыпкой земли и легкой трамбовкой, мульчирование лунки мульчирующим материалом, 14) оправка и укрепление посаженных растений с помощью специальных растяжек с регуляторами или ипециальных анкерных креплений внутри ямы, 15) во избежание повреждения деревьев с высоким штамбом стволы оборачивают обвязкой из тростника либо легкого нетканого материала. Такая обвязка обеспечивает изоляцию от тепловых нагрузок на ствол в летнее время и от морозов – в зимнее, 16) для стимулирования роста корневой системы посаженных растений и улучшения их приживаемости в послепосадочный период рекомендуется применять биостимуляторы (гетероауксин, свентовит, «Биоплекс», ФИО9 и др.) и вносить в приствольный круг дерева споры микоризнообразующих грибов (препараты MycoGrow, Mykoplant Substrate и др.); а по периметру приствольного круга – комплексные удобрения, содержащие кроме основных элементов питания микроэлементы (например, в виде таблеток). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.В. Кузьмин Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ГКУ СО Управление капитального строительства (подробнее)Ответчики:ООО Д2 (подробнее)Иные лица:ООО Ботаника Групп (подробнее)ООО САРАТОВТРАНСГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ (подробнее) ООО СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ ЖИВОЙ ФОРМЫ (подробнее) ФГБУК МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК Ю.А. ГАГАРИНА (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |
