Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А09-2942/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2942/2023
город Брянск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ООО «ГКН Компания» о взыскании 12 040 руб. 94 руб.,

и встречному иску ООО «ГКН Компания» о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» 18 319 руб. 17 руб.,

третьи лица: ООО «Гионика», МУП «Жилспецсервис» г.Брянска,

при участии:

от истца по основному иску: ФИО1 – представитель (доверенность №22-Д от 31.03.2023);

от ответчика по основному иску: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» (далее – Общество, ответчик) 39 892 руб. 87 коп., в том числе 39 616 руб. 10 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 по январь 2023, 276 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 16.02.2023 по 21.03.2023.

Определением суда от 29.03.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 12040 руб. 94 коп., в том числе 11545 руб. 68 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 по январь 2023, 495 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.02.2023 по 20.04.2023.

Ввиду поступивших от ответчика возражений на исковое заявление, с целью сбора и исследования доказательств, определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также определением от 29.05.2023 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Гионика» (ИНН <***>).

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено МУП «Жилспецсервис» г.Брянска.

Определением суда от 05.12.2023 к производству принят встречный иск ООО «ГКН Компания» о взыскании с ГУП «Брянсккоммуннэнерго» 18319 руб. 17 коп. долга в виде неосновательного обогащения, полученного в связи со сбором платежей за коммунальные услуги (теплоснабжение), предоставленные в период с сентября 2022 года по январь 2023 года.

До вынесения окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 11545 руб. 68 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 по январь 2023 ввиду погашения ответчиком указанного обязательства в полном объеме. При этом истец просил суд о взыскании с ответчика 495 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.02.2023 по 20.04.2023.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявил, встречный иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик встречные исковые требования поддержал, возражал относительно удовлетворения первоначально заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в том числе – с учетом ходатайства ответчика от 01.04.2024 о рассмотрении иска в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца по основному иску, суд установил следующее.

В период с сентября 2022 по январь 2023 ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело поставку тепловой энергии на содержание общедомового имущества в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что послужило основанием для предъявления ответчику к оплате 39616 руб. 10 коп. с оформлением соответствующих счетов-фактур (т.1 л.д. 14-28).

Ввиду не принятия ответчиком мер по погашению указанной задолженности, истцом в адрес Общества направлена претензия от 15.02.2023, оставленная без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит основной иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – оставлению без удовлетворения, ввиду следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В настоящем случае истцом по основному иску заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 11545 руб. 68 коп. долга за отпущенную в период с сентября 2022 по январь 2023 тепловую энергию, ввиду погашения ответчиком долга после принятия судом иска к производству.

Ответчиком доводы истца доказательствами не опровергнуты, возражений относительно принятия судом отказа истца от иска в изложенной части не поступило.

Судом отказ от исковых требований принят, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании 11 545 руб. 68 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 по январь 2023.

Положения ГК РФ предусматривают ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство, с целью защиты прав кредитора.

В частности, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии, что, наряду с прочим, не исключает оснований для предъявления должнику к оплате процентов, исчисленных на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету, вследствие несвоевременного погашения ответчиком обязательства с ответчика за период с 16.02.2023 по 20.04.2023 подлежат взысканию проценты в сумме 495 руб. 26 коп.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен и признан обоснованным, контррасчетом ответчика – не опровергнут, в связи с чем суд находит исковые требования в указанной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика, положенный в основу встречного иска, о необоснованности начислений истцом суммарного объема задолженности за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 37 660 руб. 02 коп. в части 18 319 руб. 17 коп. суд находит основанным на ложном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 6 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в МКД, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в МКД и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, входят нежилые помещения: площадью 422,3 кв.м., площадью 13,6 кв.м. (кв.VIII), площадью 11,3 кв.м. (пом. VII), принадлежащие ответчику на праве собственности. Площадь указанных помещений также подтверждена копией экспликации, представленной ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация». Также из представленной экспликации судом установлено, что площадь помещений общего пользования в здании по адресу: <...> составляет 740, 3 кв.м., что соответствует площади, взятой за основу расчета задолженности в сумме 37 660 руб. 02 коп., представленного истцом.

Ссылка Общества на иные сведения о суммарной площади помещений общего пользования в здании по адресу: <...> в размере 691, 88 кв.м. документально не подтверждена и опровергается сведениями экспликации, представленной ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация». Представленное ответчиком письмо МУП «Жилспецсервис» от 21.04.2023 №1073, свидетельствующее об обратном, судом не признается доказательством с учетом положений статьи 68 АПК РФ, поскольку в отличие от ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», МУП «Жилспецсервис» не наделено полномочиями на осуществление централизованного учета площадей помещений в строениях (сооружениях), в то время, как ходатайств о назначении судебной экспертизы в случае наличия мотивированных сомнений в достоверности представленных ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» экспликациях, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств неправомерности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе – вследствие учета недостоверных сведений о площади отапливаемых помещений, что приводит суд к выводу об отклонении возражений на первоначальный иск и отсутствии основании для удовлетворения встречного иска.

Применительно к изложенному суд обращает внимание, что доводов о не предоставлении истцом в спорный период услуги по теплоснабжению, а равно обеспечении теплоснабжения с нарушениями требований по качеству, ответчиком не заявлялось, судом из представленных доказательств - не усматривается.

Судебные расходы по оплате государственной полшины, с учетом предоставленной судом истцу при обращении с иском отсрочки, в силу статьи 110 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ относятся на Общество и подлежат в взысканию в доход федерального бюджета в предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размере - 2 000 руб.

Государственная пошлина по встречному иску также на основании статьи 110 АПК РФ относится на Общество, однако взысканию не подлежит ввиду оплаты при обращении со встречным иском платёжным поручением от 04.12.2023 №344.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГКН Компания» (ИНН <***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 495 руб. 26 коп. процентов, в кроме того – в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В части требований ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ООО «ГКН Компания» 11 545 руб. 68 коп. долга производство по делу прекратить.

В удовлетворении встречного иска ООО «ГКН Компания» о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» 18 319 руб. 17 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.