Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А53-19482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19482/20
03 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 85 079,86 руб.,

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 31.12.2020 №31;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 11.01.2021;

установил:

Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 079,86 руб. по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 29491 от 19.06.2019 года.

Определением суда от 10.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истца, указывая на то, что истец не учел отрицательные разницы объема потребления коммунального ресурса за более ранние периоды и, как следствие, неверно определил объем потребленного ответчиком ресурса при осуществлении расчета задолженности.

В связи с необходимостью исследования доводов ответчика суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростовводоканал» и ООО «Суворовское» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 30394 от 19.06.2019 года.

Согласно п. 1.1. договора АО «Ростовводоканал» обязуется поставлять ООО «Суворовское» (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах (согласно приложению 1), а исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1. договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, согласно которой объем коммунального ресурса на содержание общего имущества дома равен разнице объемов коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период принимается равным 0.

Согласно п. 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение указанного договора АО «Ростовводоканал» поставило ООО «Суворовское» на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь 2019 года – март 2020 года коммунальный ресурс на сумму 85 079,86 рублей.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности в разрезе каждого многоквартирного дома (л.д. 65-67).

Расчет объема потребления коммунального ресурса произведен следующим образом:

- по адресу: <...> за период ноябрь 2019 – февраль 2020 по показаниям общедомовых приборов учета, за март 2020 года - по нормативу,

- по адресу: <...> за весь период взыскания - по нормативу.

В связи с неоплатой потребленного ресурса у ООО «Суворовское» образовалась задолженность за указанный период в размере 85 079,86 руб.

Возражая против суммы задолженности, ответчик ссылается на то, что истец не учел отрицательные величины потребления за более ранние периоды при осуществлении расчета задолженности.

Так, в многоквартирном доме по адресу: <...> отрицательный объем потребления составил:

- в июле 2019 года – 950,046 куб.м.,

- в августе 2019 года – 30,405 куб.м.,

- в сентябре 2019 года – 920,995 куб.м.

При начислении платы за октябрь 2019 года указанные отрицательные значения не были учтены.

По состоянию на 01.11.2019 отрицательный объем составил – 1 901,45 куб.м.

В многоквартирном доме по адресу: <...> отрицательный объем потребления составил:

- в сентябре 2019 года – 1778,126 куб.м.,

- в октябре 2019 составил – 36,995 куб.м.

По состоянию на 01.11.2019 отрицательный объем составил - 1 815,08 куб.м.

Ответчик полагает, что указанные отрицательные величины должны быть учтены при определении объема потребления в ноябре 2019 года и последующих периодах.

В связи с этим ответчиком осуществлен контррасчет задолженности (л.д. 132, 142) и определено, что задолженности за водоснабжение за период с ноября 2019 года по март 2020 года по водоснабжению не имеется, поскольку весь начисленный объем потребления сторнируется на отрицательную разницу, образовавшуюся за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года. Перед истцом имеется задолженность только за водоотведение в сумме 40 490,25 рублей.

Объем потребления коммунального ресурса жильцами многоквартирных домов ответчик подтверждает отчетами о реализации услуг в разрезе домов за периоды: декабрь 2018, январь 2019 – сентябрь 2020 года, полученными от истца (л.д. 93-103).

При исследовании данных доводов ответчика, судом установлено, что задолженность за в период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 60 012,31 руб. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4401/2020. Из представленного в материалы дела решения по делу № А53-4401/20 усматривается, что ответчиком задолженность не оспаривалась и о наличии отрицательных величин им не заявлялось.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в случае, когда величина объема потребления коммунального ресурса превышает объем общедомовых приборов учета, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Учитывая императивность данной нормы, суд приходит к выводу о том, что при исчислении объема потребления за август, сентябрь, октябрь 2019 года отрицательный объем потребления, имевший место на начало соответствующих расчетных периодов, были учтены ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4401/2020 обстоятельства имеют преюдициальное для настоящего дела значение.

Учитывая, что из решения суда по делу № А53-4401/20 не следует, что на 01.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом отсутствовала (т.е. объем потребления на общедомовые нужды был равен 0 и имелось отрицательное сальдо) вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Ответчик также выразил несогласие с объемом потребленного ресурса за ноябрь 2019 года. В соответствии с расчетом ответчика объем потребления за указанный период равен 1 585 куб.м.

Между тем, из расчета истца следует, что объем потребленного ресурса за ноябрь 2019 года равен 1 886 куб. м., который образовался из разницы показаний приборов учета на конец периода и на начало периода (37 068 - 35 182). Данные по объемам потребления истца подтверждается записью в журнале снятия показаний приборов учета (л.д. 73).в связи с этим вышеуказанные доводы ответчика судом также отклоняются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику воды подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные акционерным обществом «Ростовводоканал» требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Суворовское» задолженности в размере 85 079,86 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом платежным поручением № 29289 от 25.06.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 3 403 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 85 079,86 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 403 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко