Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-12357/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12357/21-6-93
19 марта 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ХОСРОЯНУ ВАДИМУ АРНОЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2017)

о взыскании задолженности в размере 2 622 121 руб. 15 коп., пени в размере 285 160 руб. 45 коп. по договору №6008 от 20.08.2019г.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 30.12.2020г. (дип. АВС 0251715 от 14.04.1997г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ХОСРОЯНУ ВАДИМУ АРНОЕВИЧУ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 322 121 руб. 15 коп., неустойки в размере 285 160 руб. 45 коп. по договору поставки №6008 от 20.08.2019г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №6008 от 20.08.2019г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товары – детские игрушки.

Ассортимент, количество, цена поставляемого товара определяется на основании выставленного счета, который формируется поставщиком на основании заявки покупателя, направленной по электронной почте. Согласование заявки сторонами означает согласие покупателя на поставку товара.

Согласно п. 2.8 договора, право собственности на товар и все связанные с этим риски переходят от поставщика к покупателю после отгрузки каждой партии товара. Товар считается отгруженным (переданным) покупателю, в обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента подписания покупателем или уполномоченным представителем покупателя товарных накладных, транспортных накладных, (расходных) документов о приемки/поучении товара либо передачи товара первому перевозчику, указанному покупателем в заявке на поставку товара, путем подписания товарных накладных, транспортных накладных (расходных) документов о приемке/получении товара.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена поставляемого по договору товара, устанавливается в рублях РФ с учетом НДС, формируется совокупностью цен, указанных в товарных накладных на каждую партию поставленного товара.

По условиям п. 5.8 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2019г., отпуск товара производится на условиях отсрочки платежа, равной 90 календарным дням.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 03.07.2020г. – 13.07.2020г. поставлен товар общей стоимостью 3 012 843 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 322 121 руб. 15 коп.

Претензия от 02.11.2020г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 1 322 121 руб. 15 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательства оплаты товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период 13.10.2020г. по 21.01.2021г. составляет 285 160 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 285 160 руб. 45 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ХОСРОЯНА ВАДИМА АРНОЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 322 121 руб. 15 коп., неустойку в размере 285 160 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 036 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб., оплаченную по платежному поручению № 339 от 26.01.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова