Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А64-5657/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5657/2023
20 июня 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 20.06.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел дело №А64-5657/2023 по иску

МУП «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Новожил», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Тамбовская областная сбытовая компания»

о взыскании задолженности в размере 126 070,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2023г.,

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

МУП «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «НОВОЖИЛ», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность за услугу водоснабжения за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 и с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 126 070,14 руб.

Определением суда от 12.07.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (392000, <...>).

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела договор №1НВУот 01.10.2020г. на информационно-вычислительные услуги.

Указанный договор приобщен к материалам дела.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы.

Ответчик также возражает против назначения судебной экспертизы.

В судебном заседании 30.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 55 мин. до 05.06.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

05.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик иск признал в части, в размере 115865, 82 руб., не признана в полном объеме задолженность за февраль 2023г.


Из материалов дела следует, что  МУП "Цнинский хозяйственный центр" (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляло холодное водоснабжение ООО «Новожил» (далее - Абонент), приняв на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную воду в дома №36 и №37А, расположенные на пер.Дорожный  в с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области.

В отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, у сторон разногласий не имеется и задолженность ответчиком признана.

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема поставленного ресурса в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Суть разногласий сторон сводится к тому, что в домах №37 и №37А, расположенных по адресу: <...> был установлен общий прибор учета, который регистрировал показания в отношении сразу двух многоквартирных домов.

Длительное время ответчик оплачивал выставляемые истцом счета, однако, в марте 2023г., после установки отдельного прибора учета в доме №37А, ответчик прекратил производить оплату поставленного коммунального ресурса.

Указанная ситуация явилась основанием для обращения МУП "Цнинский хозяйственный центр" в Арбитражный суд Тамбовской области за защитой своих прав.

Суд установил, что  01.10.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Новожил» (далее - Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием "Цнинский хозяйственный центр" (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор холодного водоснабжения № 3хв (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является обязанность муниципального унитарного предприятия "Цнинский хозяйственный центр", которое является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории п. Строитель Тамбовского района подавать Абоненту через присоединительную водопроводную сеть централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно п.2 Договора, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Местом исполнения обязательств является здание, расположенное по адресу: <...>.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды определено 01.10.2020г. (п.4 Договора).

В соответствии с п.5 Договора, оплата по Договору осуществлялась ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду установленный на момент заключения Договора – 19,61 руб./м.куб. Норматив потребления установлен управление по регулированию тарифов Тамбовской области №03/128 от 26.05.2018.

Согласно п.8 Договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и акта оказываемых услуг, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 9 Договора, сверка расчетов по Договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год, а также по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по Договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Пунктом  43 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на дату начала подачи холодной воды с 01.10.2020г., а в рамках расчета до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с п. 44 Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявил о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

На основании переданных данных за потребленный коммунальный ресурс от ООО «Новожил» МУП «Цнинский хозяйственный центр» выставляло счета на оплату, а именно: №604 от 28.02.2023г. на сумму 51663,78 руб., №1422 от 27.04.2023г. на сумму 37750,93 руб., №1820 от 26.05.2023г. на сумму 36655,43 руб.

ООО «Новожил» в свою очередь оплату коммунального ресурса не произвело в полном объеме, в  связи с чем, у ООО «Новожил» перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023 и с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 126070,14 руб.

12.05.2023г.  в адрес ответчика была направлена претензия №199 от 11.05.2023г. с требованием об оплате задолженности за услуги водоснабжения ООО «Новожил» (л.д.7).

В ответе на претензию ООО «Новожил» указало, что показания счетчика СВМ-40 №42872154 не могут быть использованы для расчета платы за потребленные КУ по МКД №37А пер.Дорожный с.Бокино, так как Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 не предусмотрен учет коммунальных услуг приборами учета, установленными на несколько многоквартирных домов. В связи с чем, просил произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (л.д.33).

Истец перерасчет потребленного коммунального ресурса не произвел.

Задолженность ответчиком не была погашена.

В процессе рассмотрения дела, ответчик признал взыскиваемую истцом задолженность, за исключением части задолженности за февраль 2023г., поскольку сторонами расчет стоимости потребленного коммунального ресурса произведен отличными друг от друга способами.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора холодного водоснабжения № 3хв от 01.10.2020г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что ООО «Новожил» осуществляет управление многоквартирными домами №37А и 36, расположенными по адресу: <...> в том числе является исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения для собственников данных домов.

Факт оказания услуг по указанным домам по договору холодного водоснабжения № 3хв 01.10.2020г. за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023 и с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. подтверждается актами №604 от 28.02.2023г. на сумму 51663 руб. 78 коп., №1422 от 27.04.2023г. на сумму 37750 руб. 93 коп., №1820 от 26.05.2023г. на сумму 36655 руб. 43 коп. (л.д.15, 17, 19), для оплаты которых выставлены счета на оплату №604 от 28.02.2023г., №1422 от 27.04.2023г., №1820 от 26.05.2023г.

ООО «Новожил» в свою очередь оплату коммунального ресурса не произвело в полном объеме, в связи с чем, у ООО «Новожил» перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023 и с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 126070,14 руб.

Факт получения услуг по водоснабжению в спорный период ответчиком не оспаривается, претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Ответчик пояснил, что спор по начислению платы в отношении дома №36 по переулку Дорожный с.Бокино отсутствует.

Ответчик заявил возражения  только в отношении порядка начисления платы за февраль 2023г.  в отношении многоквартирного дома №37А, расположенного по адресу: <...>

В отзыве на иск ответчик пояснил, что многоквартирные дома, расположенные по адресу пер.Дорожный 37 и пер.Дорожный 37А являются домами блокированной застройки. Ввод холодной воды на оба дома осуществляется через общий ввод, на котором установлен общий прибор учёта ХВС. До марта 2023 г. отдельный счётчик, учитывающий конкретное потребление МКД по пер.Дорожный 37 отсутствовал. На основании изложенного, ответчик считает, что к расчёту суммы платы для начисления ХВС и водоотведения в МКД Дорожный 37А не применимы показания счётчика установленного на вводе в 37А дом.

Ответчик полагает, что в данном случае, для начисления суммы платы за ХВС и водоотведения в МКД пер.Дорожный 37А необходимо использовать формулу, применяемую  при отсутствии общедомового прибора учёта воды согласно п.48 ПП РФ № 354 от 06.05.2011г. «О правилах предоставления коммунальных услуг».

Истец, в свою очередь, пояснил, что за период с января 2022г. по февраль 2023г. ответчику истцом начислялась плата, исходя  из  количества квартир в спорном  и соседнем доме, что не соответствует порядку начислений и расчётов, определённых ПП РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О правилах предоставления коммунальных услуг». При этом, в данный период в многоквартирном доме отсутствовал общедомовый прибор учёта потреблённой холодной воды, который позволял бы достоверно учитывать потребление воды в данном доме.

Истец подтвердил, что в домах по адресу <...>  установлен общий  прибор учета холодной воды. Дом №37 находится в управлении ООО «Расчетный центр», д.37А находится в управлении ООО «Новожил». С октября 2020г. по март 2023г. начисления производились следующим образом: брались показания прибора учета на отчетную дату месяца,  из которых  показания предыдущего периода, а затем полученный объем был умножен  на 57% (доля объема дома № 37А, исходя из количества квартир в двух домах 37 и 37А). Расчет производился истцом исходя из того, что в доме №37А находится 110 квартир, в доме №37 находится 81 квартира.

Ответчик считает, что  приведенный расчёт платы за потреблённые коммунальные услуги в зависимости от количества квартир в том или ином доме не соответствует порядку начислений и расчётов, определённых ПП РФ № 354 от 06.05.2011г. «О правилах предоставления коммунальных услуг».

Суд считает доводы ответчика  в  части неправомерности расчета истца обоснованными.

При этом необходимо  отметить, что согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать услуги по холодному водоснабжению.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что порядок расчета, который применялся сторонами до марта 2023г. законодательством не предусмотрен, но при этом ответчик оплачивал услугу холодного водоснабжения без возражений за все месяцы кроме февраля 2023г.

Потребленный  в спорном периоде коммунальный ресурс подлежит оплате.

Исходя из того, что прибор учета не может быть принят сторонами  для  расчетов, то начисления платы  следует производить, исходя из нормативного потребления ХВС.  

Сторонами в материалы дела были представлены расчеты платы за холодное водоснабжение, исходя из позиций, высказанных в процессе рассмотрения дела (л.д. 131, 132).

При расчете истца и ответчика норматив потребления на ОДН определен в объеме – 16,212 м3 , каких-либо разногласий не имеется.

Разногласия между расчетами сторон сводятся к применяемой методике расчета платы за февраль 2023г.

Истец производит расчет потребленной воды по нормативу, исходя из количества проживающих в МКД человек.

Ответчик считает объем потребленной воды, исходя из показаний индивидуальных счетчиков жильцов (ИПУ).

Так, объем холодный воды, согласно расчету истца, составил 1320,42 м3 .

Объем холодный воды, согласно расчету ответчика,  – 1090,09 м3 .

Ответчик в подтверждение своего расчета потребленного в феврале объема воды в размере 1090,09 м3  не представил каких-либо документов. Информация по ИПУ, их поверке и достоверности в материалы дела не представлена.

При этом необходимо отметить, что права потребителей в данном случае не нарушаются, поскольку ими объем потребленной воды оплачен потребителями по показаниям ИПУ (при их наличии).

Факт потребления холодной воды в спорный период (февраль 2023г.) ответчик не отрицал и пояснил, что  именно для приведения в порядок расчетов между сторонами им был установлен новый прибор учета.

Кроме того, все выставленные счета (кроме февраля 2023г.) были ответчиком оплачены.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при определении объема потребленного коммунального ресурса является обоснованным расчет истца (л.д.131), учитывая положения ст.157 ЖК РФ и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п.42 Правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Стоимость холодного водоснабжения  за февраль 2023г.  составила  28930,40 руб. (количество проживающих 177*7,46 (норматив на человека в месяц м3)*21,91 руб. (тариф)), также была учтена площадь мест общего пользования (579 кв.м.) *0,028 (норматив, установлен Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области №03/128 от 26.05.2018г.) стоимостью 355,20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения, оказанные с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. по МКД №37А составила  29285,60 руб.

Следовательно, исковые требования  о взыскании суммы основного долга в отношении многоквартирного дома №37А, расположенного по адресу: <...> за февраль 2023г. в размере 29285,60 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за февраль 2023г. в отношении МКД №37А суд отказывает.

В остальной части,  в размере  115865, 82 руб., исковые требования ответчиком признаны, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.06.2024г. и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия ФИО2 на признание иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 4782 руб.

Исковые требования удовлетворены в части (95,91%), в связи с чем, на истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 руб., на ответчика – 4586 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что ответчик частично признал сумму исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%

Из удовлетворенных требований в размере 12913 руб., ответчик не признал  сумму 5048 руб. – 4,17% (государственная пошлина – 191,30 руб.), признал 95,83%  – 115865 руб. (государственная пошлина - 4394,70 руб.)

При этом согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании суммы основного долга подлежат отнесению на ответчика в размере 1318 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, в размере 4394,70 руб. в части которого ответчик признал исковые требования. Также на ответчика относится государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности, в той части, которую ответчик не признает – 191,30 руб. Соответственно, общий размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, составляет 1509  руб.

При этом, оплаченная истцом  государственная пошлина в размере 3076,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (4394,70/100*70).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.        Принять частичное  признание от ООО «Новожил» исковых требований.

2.        Исковые требования удовлетворить в части.

3.        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новожил» (Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Северный, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр» (Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Центральный, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение  за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. и  с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 120913,22  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509  руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

МУП  «Цнинский хозяйственный центр» (Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Центральный, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3076,70 руб., перечисленной по платежному поручению №2238 от 20.06.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                       Е.А. Хорошун