Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А82-16837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16837/2021
г. Ярославль
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления

Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

№ 110-1942/21 от 23.09.2021,

При участии:

от заявителя – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления № 110-1942/21 от 23.09.2021,

Указанным постановлением Общество привлечено к административной ответственности за нарушение п п. 5.1, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.6 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 № 306., допущенное в ходе проведения Обществом работ по адресу – <...> в районе дома № 4/1.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявителем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело было рассмотрено судом в порядке статьи 156, 208 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявитель в письменной позиции по делу поддержал заявленные им требования; полагает, что в его действиях не доказан состав вмененного ему правонарушения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве по делу.


Изучив собранные по делу доказательства, позиции сторон, суд установил следующее.

Инспекцией административно-технического надзора Ярославской области была получена информация из территориальной администрации Кировского и Ленинского района мэрии города Ярославля о том, что в ходе контрольных мероприятий на дату 29.07.2021 в 10 часов 08 минут по 10 часов 11 минут был произведен осмотр места производства земляных работ по вышеуказанному адресу – <...> в районе дома № 4/1.

Осмотром было установлено следующее:

По месту производства земляных работ зафиксировано наличие места производства работ, связанных с разрытием, выемкой и(или) перемещением грунта.

На месте производства работ асфальтобетонное покрытие проезжей части нарушено, не восстановлено и представляет собой вырытый котлован. Во время осмотра деятельность, связанная с производством земляных работ, не ведется, специальная техника и рабочие отсутствуют.

Ограждение участка производства земляных работ выполнено в виде металлических секций, целостность которых нарушена.

В соответствии с разрешением на осуществление работ от 12.07.21 № 148Кир., земляные работы на указанном участке проводились заявителем.

Согласно выданного разрешения – «по окончании работ обязательно выполнить благоустройство в полном объеме» благоустройство по сроку - 26.07.2021.

На дату осмотра – 29.07.2021 - административным органом было выявлено, что ограждение места производства работ не является надлежащим; не восстановлено дорожное покрытие после проведения земляных работ.

По результатам проверки должностным лицом ответчика был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое установлена ч.4 ст. 25(10) Закона Ярославской области от 20.11.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о привлечении Обществом к ответственности по статье в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

Сочтя названное постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Правовая позиция Общества заключается в том, что состав правонарушения в действиях Общества надлежащим образом не зафиксирован и не доказан.

Соответственно, отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.


Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Законом Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з установлена - Статья 25<10>. Нарушение требований к благоустройству при производстве земляных работ

1. Невыполнение лицом, осуществляющим земляные работы, установленных правилами благоустройства требований к ограждению места производства земляных работ, обеспечению свободных проходов к зданиям, а также свободных въездов во дворы, обеспечению безопасных условий прохода людей, обеспечению функционирования уличного технического оборудования и инженерных коммуникаций, к содержанию территории, примыкающей к месту производства земляных работ, и обеспечению сохранности зеленых насаждений, если указанные деяния не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 7.17, 8.1, 8.7, 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или не являются иным нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Невыполнение установленных правилами благоустройства требований по восстановлению благоустройства территории в месте производства земляных работ, в том числе невосстановление дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, а также невосстановление смотровых и дождеприемных колодцев на одном уровне с дорожным покрытием после окончания производства земляных работ, если указанные деяния не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 8.1, 8.7, 8.8, 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или не являются иным нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

3. Производство земляных работ без разрешения, выданного в порядке, установленном правилами благоустройства (за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

4. Совершение правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние, - влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.


На рассматриваемой в конкретном деле территории (в месте совершения правонарушения) действуют Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 № 306., пунктами 5.1, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.6 которых предусмотрены соответствующие обязанности для лиц, осуществляющих соответствующие работы.

Из материалов дела судом установлен факт противоправного поведения Общества, в том числе – с учетом представленных ответчиком фотоматериалов по делу..

Доводы заявителя судом рассмотрены, отклоняются, не опровергают факты выявленных при проверке нарушений – в том числе, в части обязанности осущесвтлять работы надлежащим образом и своевременно провести благоустройство поврежденных элементов покрытия.

Обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено суду необходимых и достаточных доказательств того, что им были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства.

В том числе, Обществом суду не представлено доказательств принятия необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения имеющейся у него обязанности.

Административная ответственность применена административным органом в порядке, в минимальном размере и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, состав вмененного административного правонарушения в действиях заявителя доказан, мера административной ответственности определена в надлежащем размере, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах установленной данной правовой нормой санкции.

Признаков малозначительности правонарушения судом из материалов дела не усматривается.

Из материалов конкретного дела. суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, исходя из содержания части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Равным образом, судом не усматриваются основания для замены назначенного заявителю наказания на предупреждение.

Руководствуясь статьями 207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина