Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А65-30341/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-30341/2023

14.08.2024 11АП-9741/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2024

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2024,

от общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление", Пестречинское с.п., с. Пестрецы – ФИО2, директор,

от Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, с. Пестрецы – ФИО3, представитель по доверенности от 16.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2024 по делу № А65-30341/2023 по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление", Пестречинское с.п., с. Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 422 439 руб. долга, 2 367 313 руб. 50 коп. штрафа, третье лицо: Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, с. Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление" о взыскании 4 422 439 руб. долга, 2 367 313 руб. 50 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2024 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.06.2008 между Государственным жилищным фондом при Раисе Республики Татарстан (прежнее наименование - некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, далее - Фонд, инвестор) и муниципальным образованием «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» (соинвестор) заключен договор № 375/ф о совместном инвестировании строительства жилых домов для участников программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности», по условиям которого инвестор и соинвестор объединили свои вклады в объемах, установленных настоящим договором, для целей строительства объектов, указанных в Приложении № 1 для участников Программы в объемах, установленных договором.

Во исполнение договора инвестирования между Фондом (заимодавец) и государственным учреждением «Межхозяйственный отдел капитального строительства» заключен договор целевого денежного займа № 378/ф от 02.06.2008.

16.09.2013 заключено соглашение о замене стороны в договоре № 378/ф от 02.06.2008, в соответствии с которым вместо заемщика - государственного учреждения «Межхозяйственный отдел капитального строительства», новым заемщиком стало МУП «Центр капитального строительства Пестречинского района Республики Татарстан», которому перешли все права и обязанности старого заемщика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, изложенного в редакции дополнительного соглашения № 6 от 11.08.2011, заимодавец предоставляет заемщику

заем в размере 52 583 737,2 руб. Заемные средства направляются заемщиком строго по целевому назначению - для осуществления на территории муниципального образования своими либо привлеченными средствами строительства объектов (жилых домов) для участников программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности РТ» (пункт 1.2 договора займа).

Во исполнение договора целевого денежного займа Фондом перечислены денежные средства заемщику в размере 47 346 270 руб. (платежные поручения от 19.06.2008 № 5572, от 08.07.2008 № 6873, от 25.07.2008 № 8061, от 02.09.2008 № 11016, от 22.12.2008 № 18236, от 29.01.2009 № 673).

Срок возврата займа определён до 31.12.2008 (пункт 1.1 договора).

По расчёту истца, у заемщика на момент обращения в суд имелась непогашенная задолженность общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление", являющегося правопреемником МУП «Центр капитального строительства Пестречинского района Республики Татарстан», перед Фондом по основному долгу по договору займа № 378/ф от 02.06.2008 в общем размере 4 422 438 руб.

Кроме того, 19.07.2012 между Фондом (инвестор) и муниципальным образованием «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» заключен договор № 807/ф о совместном инвестировании строительства жилых домов для участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Татарстан, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» для категории - молодые семьи и молодые специалисты», в соответствии с которым инвестор и соинвестор объединили свои вклады в объемах, установленных настоящим договором, для целей строительства объектов, указанных в Приложении № 1 для участников Программы в объемах, установленных договором.

Во исполнение договора инвестирования между Фондом (заимодавец) и Государственным учреждением Межхозяйственный отдел капитального строительства» был заключен договор целевого денежного займа № 808/ф от 19.07.2012.

16.09.2013 заключено соглашение о замене стороны в договоре № 808/ф от 19.07.2012, в соответствии с которым вместо заемщика - государственного учреждения Межхозяйственный отдел капитального строительства», новым заемщиком стало МУП «Центр капитального строительства Пестречинского района Республики Татарстан», которому перешли все права и обязанности старого заемщика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, изложенного в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2013, заимодавец предоставляет заемщику

заем в размере 27 485 821 руб. Заемные средства направляются заемщиком строго по целевому назначению - для осуществления на территории муниципального образования своими либо привлеченными средствами строительства объектов (жилых домов) для участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Татарстан, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» для категории - молодые семьи и молодые специалисты (пункт 1.2 договора займа).

Во исполнение договора целевого денежного займа Фондом перечислены денежные средства заемщику в размере 24 780 421 руб. (платежные поручения от 18.03.2023 № 2129, от 25.07.2012 № 25411).

Срок возврата займа - 31.12.2012 (пункт 1.1 договора).

Однако обязательства заемщиком по возврату целевого денежного займа исполнены на сумму 24 780 420 руб.

Таким образом, у заемщика - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление", являющегося правопреемником МУП «Центр капитального строительства Пестречинского района Республики Татарстан», имеется непогашенная задолженность перед Фондом по основному долгу по договору займа № 808/ф от 19.07.2012 в общем размере 1 рубль.

15.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 5185 с требованием в течение 30 календарных дней со дня ее направления исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2.3 договоров займа или вернуть Фонду 7 794 359 руб. основного долга, а также перечислить начисленный штраф в размере 5 576 774,9 руб. (задолженность по договорам № 378/ф от 02.06.2008, № 514/ф от 29.09.2009, № 542/ф от 19.05.2010, № 808/ф от 19.07.2012, № 1170/ф от 27.12.2014, № 1171 /ф от 27.12.2014).

Претензия осталась без удовлетворения.

14.07.2023 между Фондом и Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 638-2/ф, в соответствии с которым Фонд уступил Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан право требования к ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» в общем размере 3 371 920 руб. (задолженность по договорам № 514/ф от 29.09.2009, № 542/ф от 19.05.2010, № 808/ф от 19.07.2012 (в размере 1 209 600 руб.), № 1170/ф от 27.12.2014, № 1171/ф от 27.12.2014).

Задолженность ответчика перед Фондом по договору № 378/ф от 02.06.2008 и

частично по договору № 808/ф от 19.07.2012 (на сумму долга в размере 1 руб.) не была уступлена Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Установив, что срок исковой давности пропущен, суд отказал в иске.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет доводы жалобы в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок возврата займа по договорам - 31.12.2008 и 31.12.2012, с иском в суд истец обратился 18.10.2023, то есть по истечении более 10 лет с момента наступления обязательств по возврату долга.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности суд не установил, отклонив довод истца о признании ответчиком в судебном заседании суммы долга, поскольку таковое сделано не в письменной форме и за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре не применимы, поскольку спорные отношения возникли до введения в действие указанной нормы.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Оснований для вывода о начале течения нового срока исковой давности с момента устного признания в суде ответчиком суммы долга апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2024 по делу № А6530341/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в

течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская

Судьи Т.И. Колодина

Н.Р. Сафаева