Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А54-8782/2023

049/2024-21751(4)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8782/2023
г. Рязань
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шедко

А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН <***>, г. Рязань, п.

Карцево, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (ОГРН <***>,

<...>, помещение Н38, офис № 3)

о взыскании задолженности по договору от 03.05.2023 № 9 в размере 120 500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" о взыскании задолженности по договору от 03.05.2023 № 9 в размере 120 500 руб.

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства.

30.11.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, заслушав позицию истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 9, по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз (далее "груз") в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - "грузополучатель"), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и па условиях настоящею Договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, в подтверждение чего представлены универсальный передаточный документ от 10.05.2023 № 74 на сумму 120 500 руб., реестр оказанных услуг за период с 03.05.2023 по 09.05.2023.

Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступали.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 120 500 руб.

02.08.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора - заявки на перевозку грузов от 05.05.2021, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены универсальный передаточный документ от 10.05.2023 № 74 на сумму 120 500 руб., реестр оказанных услуг за период с 03.05.2023 по 09.05.2023.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 120 500 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг и о наличии задолженности по их оплате в размере 120 500 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что договор об оказании услуг по перевозке грузов № 9 от 03.05.2023 им не подписывался, отсутствуют документы, подтверждающие образование задолженности (акты выполненных работ, УПД и т.п.) отклоняются судом в силу следующего.

В материалы дела представлена копия договора № 9 от 03.05.2023, подписанная со стороны общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО2, им же был подписан протокол согласования цен № 1 от 03.05.2023, № 2 от 05.05.2023. Указанные документы скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР", что ответчиком не оспаривается.

В материалы дела также представлена копия доверенности от 10.01.2023, выданная обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" на имя ФИО2 с правом подписывать договоры/соглашения, акты выполненных работ, путевые листы, табели учета рабочего времени. Доверенность от 10.01.2023 выдана директором общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО3, что также ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен счет-фактура № 74 от 10.05.2023 на сумму 120 500 руб, подписанная директором общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО3, имеющая ссылку на договор № 9 от 03.05.2023, представлен реестр оказанных услуг за период с 03.05.2023 по 09.05.2023 подписанная директором общества с

ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" ФИО3 и скрепленный печатью общества. О фальсификации договора и указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР" (ОГРН <***>, 390027, <...>, помещение Н38, офис № 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН <***>, 390047, г. Рязань, п. Карцево, д. 2) задолженность в размере 120 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4615 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова