Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А70-7565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7565/2019
г. Тюмень
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Лесиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.05.2019, личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

от ответчика: неявка, извещён,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2019 в размере 1 000 000,00 руб, а также 315 123,29 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком задолженности.

Ответчик предоставил заявление о признании исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре суд считает возможным, наряду с заявлением о признании иска, оценить доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением (номер регистрируемого почтового отправления 62505235078249).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (л.д. 8) в редакции Дополнительного соглашения от 01.09.2019 (л.д. 9), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить истцу указанную сумму в срок до 06.09.2018, а также уплатить проценты исходя из ставки 12 % годовых. При невозврате суммы займа до окончания срока действия договора, процентная ставка по договору увеличивается на 2,5% ежемесячно до момента полного погашения суммы займа.

Денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. перечислены займодавцем заемщику платежным поручением № 23 от 06.03.2018 (л.д.10).

Истец полагает, что на сумму займа за период с 06.03.2018 по 15.04.2019 подлежит начисление процентов в общем размере 315 123,29 руб. (л.д. 6).

По утверждению истца, ответчик не возвратил сумму займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 01.03.2019 (л.д. 11). Требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Передача денежных средств ответчику на общую сумму 1 000 000,00 руб. подтверждается находящимися в материалах дела копией платежного поручения. Дополнительно истцом в материалы дела представлены оригиналы выписок операций по лицевому счету истца с отметками кредитной организации, свидетельствующие о перечислении денежных средств в спорном размере в адрес ответчика (приобщены к материалам дела), а также документы, указывающие на наличие финансовой возможности выдачи займа.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в представленном отзыве.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа б/н от 01.01.2017 в размере 1 000 000,00 руб. подтверждена материалами дела.

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70, ст. 71 АПК РФ факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом признается судом установленным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.03.2018 по 15.04.2019 в общем размере 315 123,29 руб., в т.ч., 60 821,92 руб., начисленных по ставке 12% годовых и 254 310,37 руб., начисленных по ставке 42% годовых.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами согласована процентная ставка за пользование заемными денежными средствами – 12% годовых. Дополнительным соглашением от 01.09.2018 стороны согласовали, что при невозврате суммы займа до окончания срока действия договора, процентная ставка по договору увеличивается на 2,5% ежемесячно до момента полного погашения суммы займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая условия п 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.09.2019, суд считает, что стороны предусмотрели, что согласованная ставка в размере 12% годовых увеличивается ежемесячно на 2,5 % в случае невозврата суммы займа до окончания срока действия договора. Т.е., с 07.09.2018 ставка составляет 14,5% годовых,, с 07.10.2018 – 17% годовых и т.д.

Довод представителя истца о том, что годовая ставка в размере 12%, что составляет 1 % в месяц, с 07.09.2018 увеличивается до 3,5 % в месяц, что составляет 42% годовых, основан на неверном толковании условий договора.

Произведя расчет процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с условиями договора, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами подлежит удовлетворению в части 135 534,25 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 93 от 17.04.2019 в размере 26 151,00 руб. (л.д.7).

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контур" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" 1 000 000,00 руб. задолженности, 135 534,25 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами, 22 580,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья М.В. Голощапов