Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А64-4791/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» августа 2020г. Дело № А64-4791/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВТОМ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ОАО «СЕРВИС-СПЕЦТЕХНИКА», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 029 176,69 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2020,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «АВТОМ», г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «СЕРВИС-СПЕЦТЕХНИКА», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по контракту № 1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№2 от 15.11.2017 в размере 2029176,69 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2020 назначены предварительное судебное заседание арбитражного суда на «12» августа 2020 года, на 09 час. 50 мин.; судебное разбирательство на «12» августа 2020 года, на 09 час. 55 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, местом его нахождения является: <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 15.11.2017 между ОАО «Спецсервис-Спецтехника» (Заказчик) и ООО «Автом» (Исполнитель) был заключен Контракт на выполнение работ № 1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№2 (далее – Контракт), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался выполнить работы по механической обработке металла (далее работы) и поставить в собственность Заказчика детали (далее – продукция), количество и сроки поставки которых предусмотрены в Ведомости поставки (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязался оплатить и принять продукцию в объеме, указанном в Ведомости поставки.

П. 4.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения №5, установлена цена Контракта – 2904550,72 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% - 443067,06 руб.

Цена Контракта устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость продукции (п. 4.2 Контракта).

Согласно п. 4.3 Контракта, цена контракта является предельной ориентировочной и устанавливается только для заключения настоящего контракта. Для формирования фиксированной цены Исполнитель предоставляет Заказчику Протокол фиксированной цены с расчетно-калькуляционными материалами до отгрузки продукции.

П. 7.1 Контракта стороны устанавливали, что доставка продукции в место поставки, на склад Заказчика, расположенного по адресу 392000, <...>, осуществляется Исполнителем любым видом транспорта, указанным в нормативно-технической документации на продукцию, по выбору Исполнителя. Во время доставки продукции Исполнитель должен обеспечить качество и безопасность продукции посредством выполнения требований контракта, нормативно-технической документации на продукцию, ГОСТ, ТУ, в том числе регламентирующих условия перевозки продукции, и требований Заказчика. Все расходы по доставке продукции в место поставки несет Исполнитель.

П. 7.2 Контракта предусмотрено, что к поставляемой продукции в обязательном порядке прилагаются: счет-фактура в 2 экз.; товарная накладная в 2 экз. по форме ТОРГ-12; акт выполненных работ в 2 экз. по форме, установленной Приложением №2 к контракту; этикетка в соответствии с КД на поставляемую продукцию, содержащая следующую информацию: наименование продукции, фирма-производитель продукции, количество продукции, дата изготовления продукции, подпись и печать исполнителя.

Датой поставки продукции по настоящему контракту, перехода от Исполнителя к Заказчику права собственности на продукцию и риск ее случайной гибели или повреждения является дата подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 (п. 7.4 Контракта).

П. 10.3 Контракта закреплено, что Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 50% от цены контракта, установленной в п. 4.1 Контракта, исходя из технологического цикла производства, при наличии у Поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения исполнителем обязанностей по Контракту (п. 10.4 Контракта).

Согласно п. 10.9 Контракта, окончательная оплата за поставленную продукцию по фиксированной цене согласованной сторонами осуществляется Заказчиком в срок не более 60 рабочих дней с даты поставки продукции, при условии произведения окончательного расчета Генеральным заказчиком (Министерством обороны Российской Федерации).

Истцом работы выполнены и товар поставлен, ответчиком принято без замечаний и возражений, на общую сумму 2904550,72 руб., что подтверждено:

- товарными накладными №736 от 01.12.2017 на сумму 78449,24 руб., №762 от 12.12.2017 на сумму 1266199,91 руб., №773 от 19.12.2017 на сумму 406098, 91 руб., №135 от 19.03.2018 на сумму 639701,60 руб., №214 от 18.04.2018 на сумму 185996,87 руб., №592 от 29.10.2018 на сумму 320299,20 руб.,

- актом №242 от 27.04.2018 на сумму 7804,99 руб.,

подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ и поставленного товара произведена частично, оплачено 875374,03 руб., что подтверждено платежным поручением№1072 от 27.11.2017, а также выпиской операций по лицевому счету.

Не оплачена задолженность в размере 2029176,69 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без возражений и разногласий, задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед ООО «Автом» составляет 2029176,69 руб.

Претензия истца №1 от 11.06.2020 с просьбой погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы и поставленный товар не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 2029176,69 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта на выполнение работ № 1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№2 от 15.11.2017.

Представленный в материалы дела Контракт является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 506 ГК РФ признаки договора поставки, так и установленные статьей 702 указанного Кодекса признаки договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом работы выполнены и товар поставлен, ответчиком принят без замечаний и возражений, на общую сумму 2904550,72 руб., что подтверждено:

- товарными накладными №736 от 01.12.2017 на сумму 78449,24 руб., №762 от 12.12.2017 на сумму 1266199,91 руб., №773 от 19.12.2017 на сумму 406098, 91 руб., №135 от 19.03.2018 на сумму 639701,60 руб., №214 от 18.04.2018 на сумму 185996,87 руб., №592 от 29.10.2018 на сумму 320299,20 руб.,

- актом №242 от 27.04.2018 на сумму 7804,99 руб.,

подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ и поставленного товара произведена частично, оплачено 875374,03 руб., что подтверждено платежным поручением№1072 от 27.11.2017, а также выпиской операций по лицевому счету.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности на сумму 2029176,69 руб. полностью или частично не представлено.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без возражений и разногласий, ответчик подтвердил задолженность ОАО «Сервис-Спецтехника» перед ООО «Автом» в размере 2029176,69 руб.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «СЕРВИС-СПЕЦТЕХНИКА», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по контракту № 1718187313222412231194731/2017/УМУ-С/03-09ЕКД-№2 от 15.11.2017 в размере 2029176,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33146 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров