Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-55149/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

ДЕЛО №

А40-55149/20-20-1051
г. Москва
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Михалевым П.В.,

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 27.01.2020 г. № 06-20/03761;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КУ ООО «Еврохолдинг» ФИО2 к ИФНС России № 31 по г. Москве,

о признании незаконным действий (бездействия), об обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг» ФИО2 (далее также - заявитель, Общество, ООО «Еврохолдинг», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в

предоставлении сведения, а именно: Сведения о рублевых счетах в банках и иных кредитных организациях (по состоянию на дату подготовки ответа на запрос), действующих на территории Российской Федерации принадлежащих ООО «Жилищник»; Сведения о счетах в иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях (на дату подготовки ответа на запрос), действующих на территории Российской Федерации и за рубежом принадлежащих ООО «Жилищник»; Копии годовой бухгалтерской (налоговой) отчетности ООО «Жилищник» за 2015 - 2019 гг.; Разделительный баланс ООО «Жилищник», в случае если создания в результате реорганизации; Копии всех заявлений, которыми вносились изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ с приложениями протоколов (решений) участников ООО «Жилищник»; Копии регистрационных дела ООО «Жилищник», в том числе учредительный договор, решение об учреждении, протоколы (решения) участников; Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Жилищник» содержащую паспортные данные и адрес регистрации единоличного исполнительного органа и участников ООО «Жилищник» (по состоянию на дату подготовки ответа на запрос); Сведения о задолженности ООО «Жилищник» по налогам и сборам, в случае наличия задолженности - расчет задолженности; Сведения о среднесписочной численности работников ООО «Жилищник» за 2015 - 2019 гг.; Информацию о том, привлекалось ли ООО «Жилищник» к налоговой ответственности за нарушением норм налогового законодательства за последний три года с даты введения наблюдения в отношении должника с приложением решений о привлечении к ответственности; Сведения о применяемой ООО «Жилищник» системе налогообложения. В зависимости от применяемой системы налогообложения, предоставить декларации по уплачиваемым ООО «Жилищник» налогах; Сведения о дочерних обществах ООО «Жилищник», а также об организациях в которых должник являлся либо является участником, об обязании устранить допущенные нарушения, а именно предоставить временному управляющему запрашиваемые сведения.

В судебное заседание представители заявителя не явились, уведомлены должным образом о времени и дате судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Временный управляющий ООО «Еврохолдинг» ФИО2 обратился в Инспекцию с запросом о предоставлении информации в отношении ООО «Жилищник» ИНН <***>, которое является правопреемником ООО «Еврохолдинг» ИНН <***>.

Инспекция в ответе на указанный запрос от 23.12.2019 указала, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» требуется согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где указывается на ограничение доступа к информации.

В соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов.

Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

К разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) налогоплательщика, плательщика страховых взносов и ставшей известной должностному лицу налогового органа, органа внутренних дел, следственного органа, органа государственного внебюджетного фонда или таможенного органа, привлеченному специалисту или эксперту при исполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, налогоплательщик может получить запрашиваемую информацию, предоставив согласие ООО «Жилищник» на предоставление сведений, содержащих налоговую тайну, или на основании определения арбитражного суда.

Кроме того, письмом от 24.08.2020 № 27-10/40543, полученное адресатом 15.09.2020, дан ответ на запрос конкурсному управляющему ООО «Еврохолдинг» ФИО2, которым налогоплательщику представлена вся запрашиваемая информация.

Исходя из вышеизложенного, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ООО «Еврохолдинг» к ИФНС России № 31 по г. Москве.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере возвращается заявителю на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОХОЛДИНГ" (347904, <...>, ЛИТЕР П/А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН: <***>) к ИФНС России № 31 по Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 121351, <...>) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения законных прав и интересов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

СУДЬЯ А.В. Бедрацкая